Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/2020 по иску АО «МАКС» к Егоровой М. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Егоровой М. С., и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ

20.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0909398497).

В результате нарушения ответчиком ППД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба ТС «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему ХХХ руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» ХХХ руб.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. От 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХруб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 927 ГК РФ:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором .

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 929 ГК РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1,4,7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 , от 28.03.2017 , от 01.05.2019 )

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

(в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(п. 4 в ред. Федерального от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

7. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

(п. 7 введен Федеральным от 21.07.2014 N 223-ФЗ; в ред. Федерального от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

 Согласно ст. 26.1. ФЗ «Об ОСАГО» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Согласно п. ж ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (на момент заключения договора п. ж. не утратил силу):

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Егоровой М. С., и «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя Щегольскова П. В.

20.03.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ХХХХ).

В результате нарушения ответчиком ППД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного ущерба ТС «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении ущерба.

СПАО «Ингосстрах» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему ХХ руб.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило СПАО «Ингосстрах» ХХХруб.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. От 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к Ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по полису ЕЕЕ0909398497.

Сводные данные по страховому случаю (убытку) № 888402 от 12.07.2017 подтверждают стоимость восстановления ТС потерпевшего.

Согласно платежному поручению № 719634 от 19.07.2017 СПАО «Ингосстрах» перечислило ХХХ. страховое возмещение в размере ХХХруб.

Согласно платежному поручению № 16856 от 19.09.2017 АО «МАКС» перечислило СПАО «Ингосстрах» ХХХруб.

Сумма ущерба, а также виновность в ДТП ответчиком оспорена не была.

В связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ХХХ рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ХХХруб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере ХХХХруб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к Егоровой Марине Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Марины Сергеевны в пользу АО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта в размере ХХХ (ХХХ) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Д. В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2020 г.