Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-784/2020 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 153023/16 на сумму сумма сроком на 60 месяцев. Пунктом 9 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ф обязанность заемщика заключить договор личного страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок до возврата кредита. В соответствии с данным условием между истцом и наименование организации, которое в последствии сменило наименование на наименование организации был заключен договор страхования жизни и здоровья №4004108598 от дата на следующих условиях: сумма страховой премии на дату заключения составила сумма, страховая премия в размере сумма подлежала единовременной оплате в день заключения договора - не позднее дата. При этом, согласно условиям договора страхования, при полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата полного погашения им задолженности по кредиту. дата истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой прилагаемой к настоящему иску справкой. Начиная с даты прекращения договора кредитная задолженность отсутствует, страховая сумма равна нулю, риск возникновения страхового случая утрачивается. В соответствии с договором истец оплатил ответчику страховую премию в размере сумма Договор был заключен на 60 месяцев. дата обязательства были полностью погашены. Таким образом, фактический период действия страхования равен 36 месяцам, а период, когда возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось равен 24 месяцам. дата истец обратилась в страховую компанию с претензией о возврате ей части страховой премии. дата претензия была получена ответчиком, но в удовлетворении указанных требований истцу было отказано. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика часть страховой премии в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Главой 28 ГК РФ предусмотрены правила страхования, согласно которым страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, страхование жизни заемщика в качестве дополнительного обеспечения обязательства по кредиту может быть только добровольным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В соответствии со ст.958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.9 Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 153023/16 на сумму сумма сроком на 60 месяцев.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена ф обязанность заемщика заключить договор личного страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней) на срок до возврата кредита.

В соответствии с данным условием между истцом и наименование организации, которое в последствии сменило наименование на наименование организации был заключен договор страхования жизни и здоровья №4004108598 от дата на следующих условиях: сумма страховой премии на дату заключения составила сумма, страховая премия в размере сумма подлежала единовременной оплате в день заключения договора - не позднее дата.

В соответствии с договором истец оплатил ответчику страховую премию в размере сумма Договор был заключен на 60 месяцев.

Согласно условиям договора страхования, при полном досрочном погашении Застрахованным лицом задолженности по Кредитному договору, датой окончания срока страхования является дата полного погашения им задолженности по кредиту.

По условиям договора страхования страховая сумма определяется в соответствии с первоначальным графиком платежей и равняется 100% задолженности застрахованного лица по кредитному договору, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.

дата истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой прилагаемой к настоящему иску справкой.

дата истец обратилась в страховую компанию с претензией о возврате ей части страховой премии.

дата претензия была получена ответчиком, в удовлетворении указанных требований истцу было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Разрешая требования в части возврата страховой премии, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что условиями договора прямо предусмотрен срок страхования, а также условия, при которых договор страхования прекращает свое действие.

Поскольку истец досрочно исполнил обязательства по кредитному договору, договор страхования прекратил свое действие с момента фактического исполнения истцом обязательств по кредитному договору, следовательно, часть страховой премии подлежит возврату. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть стразовой премии в размере сумма

В соответствии со ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, а потому полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере, то есть в размере сумма

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере сумма ((68 541,84 + 68 541,84 + 4 000) *50%)).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает истец, в целях защиты своих прав истец обратилась к фио с которой заключила договор об оказании юридических услуг, за которые внесла плату в размере сумма

Учитывая объем выполненных представителем юридических услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, то есть в размере сумма

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио часть страховой премии в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио