Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-832/2020 по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к Гвоздикову Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ХХХ г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ХХХ был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ (Кредитный договор), в соответсвии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. ХХХ коп. сроком на ХХХ календарных месяца с процентной ставкой ХХХ % годовых, ответчик обязался вернуть кредит и выплатить проценты в срок до ХХХ г., путем осуществления ежемесячных платежей в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ХХХ года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ХХХ % годовых.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ХХХ г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., которая включает в себя: сумму невозвращенного долга - ХХХ руб. ХХХ коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - ХХХ руб. ХХХ коп.; сумма задолженности по штрафам,пеням - ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив и оценив предоставленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХХ г. между ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" и ХХХ ХХХ . заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ (Кредитный договор). В рамках комплексного банковского обслуживания истец открыл ответчику картсчет и выдал кредит в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Согласно п.п. ХХХ Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ХХХ года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ХХХ % годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский кредитный банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до ХХХ г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ХХХ % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет ХХХ % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере ХХХ % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика.

В соответствии с ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ГК РФ).

В силу ст. , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям, возникшим между Банком и Ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ХХХ г. по ХХХ г.

Как следует из искового заявления, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Так, согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д. ХХХ), по состоянию на ХХХ г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ХХХ руб. ХХХ коп., которая включает в себя: сумму невозвращенного долга - ХХХ руб. ХХХ коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - ХХХ руб. ХХХ коп.; сумма задолженности по штрафам,пеням - ХХХ руб. ХХХ коп.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в том числе, контррасчет задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ХХХ о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" сумму задолженности Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 01.07.2020 г.