Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/20 по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего от преступных действий, мотивируя свои требования тем, что дата примерно в время фио управляя технически исправным автомобилем и осуществляя движение вблизи д. 8 по адрес в адрес, проявив преступную небрежность, в нарушение пунктов ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем под управлением фио, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью фио является ответчик, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по уголовному делу, которое прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается постановлением Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу. На лечение фио за период с дата по дата из средств государственного внебюджетного фонда - фио затрачено сумма в отделении челюстно-лицевой хирургии фио «Одинцовская районная больница № 2», что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение, в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 31 Федерального закона от дата № 326-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» устанавливает обязанность лица, причинившего вред здоровью застрахованного по ОМС лица, возместить расходы на оплату лечения застрахованного.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации. В силу ч. 3 адресст. 144 адрес бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Таким образом, в результате действий ответчика затрачены денежные средства из территориального государственного внебюджетного фонда, что причинило имущественный ущерб интересам государства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата примерно в время фио управляя технически исправным автомобилем и осуществляя движение вблизи д. 8 по адрес в адрес, проявив преступную небрежность, в нарушение пунктов ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем под управлением фио, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Лицом, ответственным за причинение вреда здоровью фио является ответчик, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по уголовному делу, которое прекращено в связи с примирением с потерпевшим, что подтверждается постановлением Одинцовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу.

На лечение фио за период с дата по дата из средств государственного внебюджетного фонда - фио затрачено сумма в отделении челюстно-лицевой хирургии фио «Одинцовская районная больница № 2», что подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС.

Вместе с тем, согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС, на лечение фио затрачено сумма

На основании заявления фио о страховом возмещении и прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования, фио выплачено страховое возмещение в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, затраченные на лечение, в размере сумма (92 342 – 50 000).

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования адрес денежные средства, затраченные на лечение, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио