Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-0966/2020 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2020 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В, при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стороженко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится дело по иску иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стороженко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании, на обсуждении сторон поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (г. Москва, ХХХ АО, п. ХХХ, п. ХХХ, д. ХХ, кв. ХХХ).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХрайонный суд г. Москвы, по следующим основаниям.
В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов гражданского дела, 20.01.2020 г. определением суда иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стороженко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, был принят к производству суда. Согласно, ответа Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ответчик зарегистрирована с 09.07.2002 г. по адресу: г. Москва, НХХХАО, п. ХХХ п. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
С учетом того, что ответчик Стороженко А.А. зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в ХХХ районном суде г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-966/20 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Стороженко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХрайонный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Судья Гусакова Д.В.