Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В., при секретаре Беокиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/20 по иску ООО «ТИТАН ГРУПП» к Кузнецову А. В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 28.03.2019 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «ИННОВАЦИЯ» был заключен Договор аренды недвижимого имущества № ХХХ от 28.03.2019.

Существенными условиями Договора аренды являются:

-Цена по договору аренды за аренду помещений, определенных в п. 1.1. Договора аренды, составляет ХХ руб. в месяц. НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

-Арендная плата ежемесячно равными частями авансом до 3 числа каждого расчетного (текущего) месяца вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендодателя (п. 3.2. Договора аренды).

-Арендная плата не включает в себя оплату стоимости эксплуатационных услуг в здании (отопление, электричество, водоснабжение, канализация, вентиляция, кондиционирование, вывоз мусора, уборку и обслуживание мест общего пользования, охрана мест общего пользования здания), а также услуг связи (телефония) и интернет (п. 3.4. Договора аренды).

-В случае нарушения Арендатором предусмотренных Договором аренды сроков осуществления платежей, за каждый день просрочки перечисления оплаты начисляется пеня в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы (п. 6.1 Договора аренды).

Между истцом и гр. РФ Кузнецовым А. В. 01.10.2019 был заключен Договор поручительства к Договору аренды недвижимого имущества № ХХХ от 28.03.2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором своего обязательства по выплате арендной платы в размере ХХХ руб. по состоянию на 01.10.2019 года.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор, включая уплату процентов и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

По настоящее время Арендатор не исполнил свои обязательства перед Арендодателем.

До настоящего времени должник не исполнил перед кредитором своих обязательств.

Согласно сообщению в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 43 (759) от 30.10.2019 /1513 должник уведомляет о том, что внеочередным общим собранием членов (Протокол № 13 от 01.10.2019) принято решение о ликвидации КПК «ИННОВАЦИЯ», требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

08.11.2019 истец обратился к должнику и ответчику с требованием оплатить задолженность.

Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя-ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб., уплаченную госпошлину в размере 7 100 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, с учетом признания ответчиком иска, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 361 ГК РФ:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2019 между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «ИННОВАЦИЯ» был заключен Договор аренды недвижимого имущества ХХХ от 28.03.2019.

Существенными условиями Договора аренды являются:

-Цена по договору аренды за аренду помещений, определенных в п. 1.1. Договора аренды, составляет ХХХ руб. в месяц. НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 НК РФ.

-Арендная плата ежемесячно равными частями авансом до 3 числа каждого расчетного (текущего) месяца вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Арендодателя (п. 3.2. Договора аренды).

-Арендная плата не включает в себя оплату стоимости эксплуатационных услуг в здании (отопление, электричество, водоснабжение, канализация, вентиляция, кондиционирование, вывоз мусора, уборку и обслуживание мест общего пользования, охрана мест общего пользования здания), а также услуг связи (телефония) и интернет (п. 3.4. Договора аренды).

-В случае нарушения Арендатором предусмотренных Договором аренды сроков осуществления платежей, за каждый день просрочки перечисления оплаты начисляется пеня в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы (п. 6.1 Договора аренды).

Между истцом и гр. РФ Кузнецовым А. В. 01.10.2019 был заключен Договор поручительства к Договору аренды недвижимого имущества № ХХХ от 28.03.2019, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором своего обязательства по выплате арендной платы в размере ХХХ руб. по состоянию на 01.10.2019 года.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Арендодателем в том же объеме, что и Арендатор, включая уплату процентов и других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

По настоящее время Арендатор не исполнил свои обязательства перед Арендодателем.

До настоящего времени должник не исполнил перед кредитором своих обязательств.

Согласно сообщению в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 43 (759) от 30.10.2019 /1513 должник уведомляет о том, что внеочередным общим собранием членов (Протокол № 13 от 01.10.2019) принято решение о ликвидации КПК «ИННОВАЦИЯ», требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

08.11.2019 истец обратился к должнику и ответчику с требованием оплатить задолженность.

Однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя-ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

Ответчиком признаны в полном объеме исковые требования истца согласно ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оценив доказательства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере ХХХ руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТИТАН ГРУПП» к Кузнецову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Владимировича в пользу ООО «ТИТАН ГРУПП» задолженность в размере ХХХ (ХХХ) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020