Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО Трансагентство Восток» и наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ТАВ-ПРТБ-2019/8599, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения через систему онлайн-бронирования Портбилет. В соответствии с п. 2.2.14 Договора №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 наименование организации должно производить перечисление денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к Договору. Согласно Приложению №3 к Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 наименование организации предоставлена кредитная линия в размере сумма. Сроки оплаты по договору установлены каждые восемь календарных дней. В соответствии с п. 10 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 к Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных перевозок, объем продаж, комиссионное вознаграждение. В соответствии с пунктом 7.1. Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения № 1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств подлежит выплате неустойка в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок ТАВ- (1РТБ-2019/8599 от дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства №3076П от дата. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался соразмерно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 в полном объеме (основной долг, неустойка). Согласно расчету истца, с учетом поступивших оплат, наименование организации не полностью перечислило истцу стоимость оформленных билетов, общая сумма задолженности составляет сумма. Размер задолженности подтвержден наименование организации, о чем свидетельствует гарантийное письмо. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

дата представитель истца частично отказался от исковых требований, в связи с погашением наименование организации суммы задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между ООО Трансагентство Восток» и наименование организации был заключен Договор о продаже пассажирских перевозок №ТАВ-ПРТБ-2019/8599, по условиям которого наименование организации за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на рейсы перевозчиков, заключивших с истцом соответствующие агентские соглашения через систему онлайн-бронирования Портбилет.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 наименование организации должно производить перечисление денежных средств, полученных от продажи пассажирских перевозок в срок и на условиях, установленных в Приложении №1 к Договору.

Согласно Приложению №3 к Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 наименование организации предоставлена кредитная линия в размере сумма. Сроки оплаты по договору установлены каждые восемь календарных дней.

В соответствии с п. 10 Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения №1 к Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт выполненных работ, определяющий количество реализованных и возвращенных перевозок, объем продаж, комиссионное вознаграждение.

В соответствии с пунктом 7.1. Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения № 1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств подлежит выплате неустойка в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации по Договору о продаже пассажирских перевозок ТАВ- (1РТБ-2019/8599 от дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства №3076П от дата.

В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 Договора поручительства поручитель обязался соразмерно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по Договору №ТАВ-ПРТБ-2019/8599 в полном объеме (основной долг, неустойка).

Согласно расчету истца, с учетом поступивших оплат, наименование организации не полностью перечислило истцу стоимость оформленных билетов, общая сумма задолженности составляет сумма.

Размер задолженности подтвержден наименование организации, о чем свидетельствует гарантийное письмо.

дата наименование организации внесло в кассу истца сумму задолженности в размере сумма, в связи с чем истец отказался от данных требований.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с п. 7.1. Раздела «Порядок расчетов и отчетности» Приложения № 1 к договору, размер неустойки составляет сумма. Указанные расчет является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио