Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2046/20 по иску Смирновой * к ООО «Визит-Авто», Чемисовой ** о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании добросовестным приобретателем, указывая, что с *.2018 года по договору купли-продажи приобрела у ответчика ООО «Визит-Авто» автомобиль * года, стоимостью 1 400 000 руб., после чего автомобиль 08.06.2018 года прошел регистрацию в органах ГИББД.

Истец эксплуатировала автомобиль до 25.09.2018 года, когда протоколом обыска (выемки) в рамках возбуждения уголовного дела данный автомобиль был изъят как вещественное доказательство и в настоящее время находится на ответственном хранении в УВД по * ГУ МВД России по г. Москве.

При этом истец проявила разумную степень осмотрительности, произвела осмотр автомобиля, изучила документы, проверила по базе данным ГИБДД и реестре залогов, произвела оплату стоимости его в полном объеме.

Истец просит признать ее добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Истец Смирнова Ю.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, и подтверждается материалами дела, что *.2018 года по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика ООО «Визит-Авто» автомобиль * года, стоимостью 1 400 000 руб., собственником которого являлась Чемисова Е.С.

08.06.2018 года Смирнова Ю.В. поставила автомобиль на регистрационный учет в органах ГИББД.

Из протокола заслушивания комиссии по решению вопроса о направлении материала проверки по обращению Чемисовой Е.С. органами полиции следует, что Чемисова Е.С. *2018 года передала принадлежащий ей автомобиль марки «* своему гражданскому мужу * для производства оценки в автосалоне *, расположенном по адресу: *. По приезду в автосалон * оставил вышеуказанный автомобиль с документами и комплектом ключей на одни сутки в автосалоне, под предлогом производства оценочных действий, без заключения каких-либо договоров. По приезду в автосалон на следующий день Чемисова Е.С. и * узнали, что автомобиль продан за 1 700 000 руб., при этом Чемисовой Е.С. был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства, подписанный от ее имени неизвестным лицом, денежные средства в размере 1 700 000 руб. сотрудниками автосалона «*» Чемисовой Е.С. не возвращены.

Указанный материал проверки КУСП по обращению Чемисовой Е.С. направлен в УВД по * ГУ МВД России по г. Москве для приобщения к материалам уголовного дела № * возбужденного Старшим следователем * ГУ МВД России по г. Москве от * 2018 года.

Постановлением следователя по * ГУ МВД России по г. Москве Чемисова Е.С. признана потерпевшей по уголовному делу № 1*.

Постановлением о возвращении вещественных доказательств Старшего следователя * ГУ МВД России по г. Москве вещественное доказательство автомобиль марки «*», ключ от него возвращены Чемисовой Е.С. на ответственное хранение с правом управления данного автомобиля до решения суда по уголовному делу.

В судебном заседании 27 июля 2020 года в качестве свидетеля был допрошен * являющийся *. Суду пояснил, что они приехали в Москву, чтобы купить автомобиль, нашли в сети «интернет» объявление, приехали на место, осмотрели автомобиль, проверили документы. Машину покупали у физического лица, с которым заключили договор, у него была доверенность на машину. Никаких ограничений, обременений на автомобиле не было. Денежные средства отдали часть наличными, часть безналичными. В августе или в начале сентябре истца остановила полиция, и пояснили, что автомобиль проходит по уголовному делу, полиция забрала автомобиль.

Оснований не доверять суду показаниям свидетеля не имеется.

Согласно и Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение передачи денежных средств за покупку автомобиля истцом представлена расписка * о получении им 1 400 000 руб., при этом доказательств, что * имел право на получение денежных средств в счет продажи автомобиля истцом не представлено, то есть истец не удостоверилась в законности действий, как ООО «Визит-Авто», так и *

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что автомобиль марки «*» был похищен у потерпевшего Чемисовой Е.С. путем обмана организованной группой, которые распорядились данным транспортным средством по своему усмотрению путем реализации его истцу т.е. данный автомобиль выбыл из обладания потерпевшего Чемисовой Е.С. помимо ее воли в результате противоправных действий вышеуказанных лиц.

Доводы истца о том, что она является добросовестным покупателем автомобиля, суд находит несостоятельными, так как транспортные средство выбыло из владения Чемисовой Е.С. помимо ее воли, а свои права в рамках данного правового механизма истец может защитить путем предъявления требований имущественного характера к лицу, продавшему ему автомобиль.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Смирновой * к ООО «Визит-Авто», Чемисовой * о признании добросовестным приобретателем отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2021 года.

Судья И.М.Александренко