Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В., с участием помощника Дорогомиловского м/р прокурора Плехова А.О., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/20 по иску Доренского Д.М. к Доренскому М.Д. о прекращении права пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится дело по иску Доренского Д.М. к Доренскому М.Д. о прекращении права пользования, выселении.

В судебном заседании, на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ).

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Прокурор в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передачи в ХХХ районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом установленная ГПК РФ исключительная подсудность, установленная для исков связанных с правами на недвижимое имущество, не подлежит применению по настоящему делу в виду нижеследующего.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск о выселении из жилого помещения не относится к искам оправах на объекты недвижимости (квартиру, иное жилое помещение), поэтому такой иск подлежит предъявлению в суд по общему правилу территориальной подсудности, установленному в ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.02.2020 г. определением суда иск Доренского Д.М. к Доренскому М.Д. о прекращении права пользования, выселении, был принят к производству суда. Согласно, копии паспорта, ответчик с 31.01.2001 г. зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

С учетом того, что ответчик Доренский М.Д. зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно в соответствии со ст. 28 ГПК должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в ХХХ районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1154/20 по иску Доренского Д.М. к Доренскому М.Д. о прекращении права пользования, выселении, передать на рассмотрение по существу по подсудности в ХХХ районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.