Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/20 по иску ООО «Новые транспортные системы» к Василькову * о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Василькову Д.Е. о взыскании задолженности по договору, указывая, что *.2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *

*.2017 года в отношении ответчика вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, однако будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответчик на протяжении года совершал поездки.

Поскольку договором предусмотрено, что в случае лишения права управления транспортными средствами арендатор уплачивает штраф в размере 50 000 руб. истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб., проценты по договору в размере 50 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором

При рассмотрении дела судом установлено, что *.2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № *.

В период с *.2018 года ответчик совершал поездки, что подтверждается документально.

Пунктом 4.3.4 договора установлено, что ответчик обязуется, при пользовании автомобилем соблюдать ПДД РФ и нести ответственность за их нарушение.

Согласно п. 4.5.1 договора запрещено управлять автомобилем при лишении права управления автомобилем.

Согласно п. 8.26 договора, в случае управления автомобилем при лишении права управления автомобилем арендатор выплачивает штраф в размере 50 000 руб.

Согласно сведениям ГИБДД ответчик с *.2017 года лишен права управления транспортными средствами на 12 месяцев.

Согласно п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель в праве начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

*.2018 года истец направил ответчику претензию о выплате штрафа, которая осталась без ответа.

Согласно ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая имеющееся в деле доказательства в совокупности, суд считает установленным уклонение арендатора (ответчика) от исполнения обязанности по оплате задолженности по договору аренды транспортного средства – штрафа и пени, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф по договору аренды в размере 50 000 руб., проценты в размере 50 000 руб., расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Василькова * в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2020 года.

Судья И.М.Александренко