Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/19 по иску Касьянова Сергея Евгеньевича к АО «Телеспорт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Телеспорт» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2017 г. между адвокатом Касьяновым С.Е. и АО «Телеспорт» было заключено соглашение №ХХХ об оказании юридической помощи в виде консультаций по правовым вопросам в сфере корпоративного, гражданского, уголовного права.

За период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. истцом добросовестно исполнялись обязательства перед ответчиком, предусмотренные соглашением, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами приема-передачи выполненных работ №ХХХ от 30.04.2019 г., №ХХХ от 31.05.2019 г., №ХХХ от 30.06.2019 г., №ХХХ от 31.07.2019 г. Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2017 г. по 01.10.2019 г. на общую сумму 1 200 000 руб.

Работы за период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. со стороны ответчика не были оплачены на сумму 1 200 000 руб.

10.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца не было исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Туриченко С.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик по договору возмездного оказания услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ХХХ.2017 г. между адвокатом Касьяновым С.Е. и АО «Телеспорт» было заключено соглашение №ХХХ об оказании юридической помощи в виде консультаций по правовым вопросам в сфере корпоративного, гражданского, уголовного права.

В соответствии с п. 3 Соглашения доверитель (ответчик) принимает на себя обязательство выплачивать адвокату (истцу) вознаграждение по настоящему соглашению в размере 300 000 руб., без НДС ежемесячно.

За период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. истцом добросовестно исполнялись обязательства перед ответчиком, предусмотренные соглашением, что подтверждается подписанными с обеих сторон Актами приема-передачи выполненных работ №ХХХ от 30.04.2019 г., №ХХХ от 31.05.2019 г., №ХХХ от 30.06.2019 г., №ХХХ от 31.07.2019 г. Актом сверки взаимных расчетов за период с 02.06.2017 г. по 01.10.2019 г. на общую сумму 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 4 Соглашения доверитель (ответчик) выплачивает адвокату (истцу) вознаграждение за юридическую помощь в размере, определенном п. 3 Соглашения авансом до 10-го числа каждого месяца, путем перечисления на расчетный счет адвоката указанный в соглашении.

Однако, работы за период с 01.04.2019 г. по 31.07.2019 г. со стороны ответчика не были оплачены на сумму 1 200 000 руб.

10.10.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени требование истца не было исполнено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования, что выражено им в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 14 200 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Телеспорт» в пользу Касьянова Сергея Евгеньевича задолженность в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2020 года.

Судья И.М.Александренко