Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/20 по иску Денисенко * к ООО МФК «Мани Мен» о признании договоров займа незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании договоров займа незаключенными, указывая, что супругу истца поступил звонок от ООО МФК «Мани Мен», с требованием погасить задолженность истца, в связи с чем выяснилось, что на имя истца оформлено *

Денежные средства перечислялись на карту Сбербанка России в *область, последние цифры * года.

Однако истец никогда не обращалась с целью получения указанных займов.

Истец просит признать недействительными: кредитный договор от * аннулировать сведения о факте выдаче, несвоевременном исполнении и прекращении указанных кредитных договоров, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 74,46 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрение дела в сове отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой , предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что на имя истца оформлены договора займа у ООО МФК «Мани Мен»: *

Из иска следует, что истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавала, кредитные договора не подписывала, банковская карта, на которую переводились денежные средства истцу не принадлежит.

Истец обратилась в правоохранительные органы, постановлением * России по г. * в возбуждении уголовного дела отказано.

Представителем истца адвокатом * в адрес ответчика направлен адвокатский запрос, ответ на которой не получен.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, опровергавших доводы истца об отсутствии у него волеизъявления на заключение договора займа. Достоверных данных о том, что именно истец заключил с ответчиком договор займа, денежные средства были перечислены истцу, не имеется. Следовательно, простая письменная форма сделки не соблюдена и договор считается незаключенным.

Поскольку договора между сторонами признаны незаключенными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об аннулировании сведений о факте выдаче, несвоевременном исполнении и прекращении указанных кредитных договоров в отношении обязательств истца по договорам займа *

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом разумности и всех обстоятельств дела, находит возможным взыскать с ответчика ООО МФК «Мани Мен» за оказание юридических услуг в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика, как документально подтвержденных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., и почтовых расходов в размере 74,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа *.2018 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Денисенко * незаключенным.

Признать договор займа от *.2018 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Денисенко * незаключенным.

Признать договор займа от *.2018 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Денисенко * незаключенным.

Признать договор займа от *.2018 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Денисенко * незаключенным.

Признать договор займа от *.2018 года, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Денисенко * незаключенным.

Обязать ООО МФК "Мани Мен" направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об аннулировании сведений о факте выдаче, несвоевременном исполнении и прекращении указанных кредитных договоров в отношении обязательств истца по договорам займа *

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» в пользу Денисенко * расходы на юриста в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 74,46 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 года.

Судья И.М.Александренко