Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-114/20 по административному иску фио к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия,

установил:

Административный истец обратились в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что административный истец - адвокат фио, имеющий регистрационный № 77/11249 в реестре адвокатов адрес, в рамках оказания юридической помощи наименование организации по оспариванию получения свидетельств на наименование места происхождения товара производителями адыгейского сыра на территории адрес, дата направил адвокатский запрос № 001-8/19 о предоставлении информации и подтверждающей ее документов в адрес Федеральной службы по Интеллектуальной собственности (Роспатент). Направленный по почте адвокатский запрос получен административным ответчиком дата. Согласно сведениям, содержащимся в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, Роспатентом дата на основании заявки № 2001724629, поданной обществом Молзавод «Шовгеновский», была произведена регистрация № 74 в отношении НМПТ «СЫР АДЫГЕЙСКИЙ» в отношении товара «сыр мягкий». В качестве места происхождения (производства) товара (границ географического объекта) указано: адрес». В дальнейшем исключительное право использования данного наименования было предоставлено: Молзавод «Шовгеновский» (свидетельство РФ № 74/1, дата продления дата): наименование организации (свидетельство РФ № 74/2, дата продления дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/3, дата продления дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/4, дата продления дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/5, дата продления дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/6, дата выдачи дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/7, дата выдачи дата); наименование организации (свидетельство РФ № 74/8, дата выдачи-08.02.2018); г-н фио (свидетельство РФ № 74/9, дата выдачи дата). Документы, полученные от заявителей на получение НМПТ, в том числе содержащие данные о проведении первоначальных или повторных проверок (заключения, акты и т.п.) наличия особых свойств в отношении товаров, имеющих свидетельства НМПТ с № 74/1 по № 74/9; описание особых свойств к заявкам НМПТ с № 74/1 по № 74/9; регистрационные дела по рассмотрению заявок на получение свидетельств НМПТ с № 74/1 по № 74/9 включающие в себя документы, полученные от Заявителей для получения НМПТ, документы о рассмотрении их заявок, проверки представленных документов и т.п. дата в адрес административного истца получен ответ, которым фактически отказано в предоставлении запрошенных документов. При этом в письме не указаны основания отказа, не указано в связи с чем административным ответчиком не исполняются требования ст. 6.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации». Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Федеральной службы по интеллектуальной собственности по не предоставлению документов по адвокатскому запросу № 001-8/19 от дата в установленный законом срок; обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности предоставить следующую информацию и документы: документы, полученные от заявителей на получение НМПТ, в том числе содержащие данные о проведении первоначальных или повторных проверок (заключения, акты и т.п.) наличия особых свойств в отношении товаров, имеющих свидетельства НМПТ с № 74/1 по № 74/9; описание особых свойств к заявкам НМПТ с № 74/1 по № 74/9; регистрационные дела по рассмотрению заявок на получение свидетельств НМПТ с № 74/1 по 74/9, включающие в себя документы, полученные от Заявителей для получения НМПТ, документы о рассмотрении их заявок, проверки представленных документов и т.п.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просил в удовлетворении административного иска отказать.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 6 Закона «Об адвокатской деятельности», адвокат имеет право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 данного Закона адвокат также вправе направлять в органы государственной власти официальное обращение по входящим в компетенцию данного органа вопросам о предоставлении документов, которые необходимы для оказания юридической помощи.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 6.1 Закона, в предоставлении запрошенных сведений адвокату может быть отказано, если они относятся к информации с ограниченным доступом.

Согласно пункту 6 статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности в случаях, если законодательством Российской Федерации установлен особый порядок предоставления сведений, рассмотрение адвокатского запроса осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации для соответствующей категории сведений,

Согласно части 9 статьи 1522 ГК РФ федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о поданных заявках на НМПТ, за исключением сведений, содержащих описание особых свойств товара.

Из вышеуказанного следует, что информация и документы, запрашиваемые Заявителем, относятся к сведениям, в отношении которых законодательно не предусмотрен доступ для третьих лиц.

Кроме того, согласно пункту 1 Правил, для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации НМПТ представляется заявка на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на такое наименование или заявка на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

В соответствии с пунктом 2 Правил к заявке заявителем прилагается документальное подтверждение согласия на обработку персональных данных представителем заявителя, а также документальное подтверждение получения заявителем согласий субъектов персональных данных, указанных в заявке, или их представителей на обработку персональных данных указанных лиц».

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от дата № 152-ФЗ (в редакции от дата) «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных) к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии со статьей 7 указанного закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец - адвокат фио, имеющий регистрационный № 77/11249 в реестре адвокатов адрес, в рамках оказания юридической помощи наименование организации по оспариванию получения свидетельств на наименование места происхождения товара производителями адыгейского сыра на территории адрес, дата направил адвокатский запрос № 001-8/19 о предоставлении информации и подтверждающей ее документов в адрес Федеральной службы по Интеллектуальной собственности (Роспатент).

По результатам рассмотрения адвокатского запроса, Роспатент направил ответ № 08/16-16419 от дата.

Согласно ответу, Роспатент сообщил Заявителю о том, что ознакомление с документами заявок на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на него, а также заявок на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ не предусмотрено законодательством.

В ответе также сообщалось о том, что общие сведения о заявках на НМПТ опубликованы в Официальном бюллетене Роспатента и размещены в открытых реестрах на сайте Роспатента (www.rupto.ru).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что информация и документы, запрашиваемые административным истцом, относятся к сведениям, в отношении которых законодательно не предусмотрен доступ для третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, запрашиваемые административным истцом информация и документы не могли быть предоставлены Роспатентом на основании подпункта 3 пункта 4 статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности, в связи с тем, что они относятся к информации с ограниченным доступом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио