Постановление суда апелляционной инстанции

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2020 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

осужденного Ильина А.Н.,

его защитника в лице адвоката Задояна А.В., предоставившего удостоверение № 12945 и ордер № 112 от 04 февраля 2020 года,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 46/19 (10-1/20) по апелляционной жалобе защитника Задояна А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 15 октября 2019 года, которым:

Ильин Александр Николаевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и фактически проживавший по адресу: ... судимый:

- 12 февраля 2019 года приговором Одинцовского городского суда Московской области по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 1 года;

- 11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы; окончательно к отбытию Ильину А.Н. назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 11 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело было возбуждено 15 августа 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Ильина А.Н.

26 сентября 2019 года прокурором был утвержден обвинительный акт в отношении Ильина А.Н., поступивший вместе с делом к мировому судье 04 октября 2019 года, и постановлением мирового судьи от 07 октября 2019 года уголовное дело в отношении Ильина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от 15 октября 2019 года Ильин А.Н. был признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: он 02 августа 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «МАГНИТ», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 3, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торгового стеллажа 8 пачек сигарет Хите Оранжевый Стик, код товара 1000248798, стоимостью 100 рублей 15 копеек без учета НДС за одну пачку сигарет, общей стоимостью 801 рубль 20 копеек без учета НДС, 7 пачек сигарет Хите Яркий Зеленый Стик, код товара 1000273855, стоимостью 105 рублей 78 копеек без учета НДС за одну пачку сигарет, общей стоимостью 740 рублей 46 копеек без учета НДС, 19 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Найт Блю, код товара 1000271210, стоимостью 138 рублей 76 копеек без учета НДС за одну пачку сигарет, общей стоимостью 2636 рублей 44 копейки без учета НДС, 14 пачек сигарет ПАРЛАМЕНТ Аква Блю, код товара 1000271604, стоимостью 138 рублей 76 копеек без учета НДС за одну пачку сигарет, общей стоимостью 1942 рубля 64 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «ТАНДЕР», после этого в целях реализации своего преступного умысла, спрятал указанные товары в карманы одетой на нем кофты, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, не оплатив на кассе вышеуказанные товары, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «ТАНДЕР» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6120 рублей 74 копейки.

За совершение данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, Ильин А.Н был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору суда наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы; окончательно к отбытию Ильину А.Н. назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 11 июля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения Ильину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; он взят под стражу в зале суда. Срок наказания Ильину А.Н. постановлено исчислять с 15 октября 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Ильина А.Н. под стражей с 15 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Задоян А.В., не оспаривая обоснованность осуждения Ильина А.Н., просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить Ильину А.Н. более мягкое наказание, поскольку судом не учтены в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: так судом установлено, но не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, что гражданская супруга Ильина А.Н. находится в состоянии беременности; обстоятельства, указанные в приговоре в качестве смягчающих, фактически не учтены судом при определении наказания, в частности не учтены следующие обстоятельства - полное признание вины, незначительный размер причиненного ущерба, отсутствие тяжких негативных последствий в результате действий Ильина А.Н., его возраст, отсутствие родителей – воспитывался в Детском доме. Кроме того суд не обоснованно не применил к Ильину А.Н. положения ст.73 УК РФ, так как исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алексеева Е.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Ильина А.Н., просит суд изменить приговор мирового судьи и назначить Ильину А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца. В обоснование представления указывает, что судом при назначении наказания неверно определен размер окончательного наказания при сложении в порядке ст.70 УК РФ наказания по настоящему приговору в виде 08 месяцев лишения свободы и по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года в виде 06 месяцев лишения свободы.

Также государственный обвинитель Алексеева Е.Г. представила возражения на апелляционную жалобу защитника Задояна А.В., в которых просит отказать в удовлетворении жалобы защитника, поскольку при его постановлении судом не допущено нарушений норм уголовного закона, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании в полном объеме исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначение наказания без применения положений ст.73 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного.

Осужденный Ильин А.Н. до поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции отозвал ранее поданную им апелляционную жалобу.

Представитель потерпевшего в апелляционном порядке приговор не обжаловал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Бахнова Т.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи по указанным в обоснование представления обстоятельствам. Также просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника осужденного, поскольку вид наказания назначен Ильину А.Н. обоснованно, с учетом данных об его личности и обстоятельств совершенного преступления, поддержала доводы возражений на апелляционную жалобу защитника.

Защитник Задоян А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил изменить приговор суда и назначить Ильину А.Н. более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ, либо освободить его от наказания, в связи с его отбытием, пояснив, что суд первой инстанции мог и не отменять условное наказание оп предыдущему приговору суда, а исполнять его самостоятельно. Также не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Осужденный Ильин А.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу своего защитника по изложенным в ней доводам. Также не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по изложенным в нем доводам.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы защитника, выслушав мнения сторон, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Ильин А.Н. свою вину в совершении преступления полностью признал и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) против удовлетворения ходатайства не возражали.

Данное ходатайство судом было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Убедившись в том, что предъявленное Ильину А.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Ильина А.Н. по ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказанность вины Ильина А.Н. в совершении преступления и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

При назначении наказания Ильину А.Н. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который не состоит на учете в ПНД и НД, формально характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также влияние назначения наказания на исправление осужденного и условия его жизни, со слов беременность гражданской супруги.

Между тем, суд, признавая в качестве смягчающих обстоятельств признание Ильиным А.Н. вины и раскаяние в содеянном, не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него беременной гражданской супруги, что было установлено судом в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба защитника осужденного в данной части подлежит удовлетворению, а срок наказания за совершение Ильиным А.Н. преступления по данному приговору, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы подлежит снижению, с учетом указанного смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, даже с учетом наличия у Ильина А.Н. беременной гражданской супруги, данных о личности Ильина А.Н., влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характера и стоимости похищенного имущества, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения Ильину А.Н. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к нему условного осуждения, и пришел к объективному выводу о том, что исправление Ильина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При этом мировым судьей верно указано на необходимость применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Однако, при назначении наказания мировой судья не обоснованной указал на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание Ильину А.Н., предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.62 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено и в представленных материалах дела не имеется.

Между тем, на данную ошибку государственным обвинителем апелляционное представление не внесено, а суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями главы 47-1 УПК РФ, по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденного.

Также, вопреки доводам защитника осужденного, мировым судьей обоснованного отменено условное осуждение Ильина А.Н. по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года, с учетом данных о личности Ильина А.Н., исходя из обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, и обоснованно назначено окончательное наказание осужденному по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года в виде 06 месяцев лишения свободы. Также мировым судьей обоснованно постановлено приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Ильина А.Н. исполнять самостоятельно. Не согласиться с выводами мирового суда в данной части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденному, поскольку суд первой инстанции, назначив Ильину А.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не учел, что преступление, за которое осужден Ильин А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, при назначении указанным лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п.«а» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

В ходе судебного разбирательства наличие у Ильина А.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления не установлено, он является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Ильина А.Н. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах Ильину А.Н. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению доводы апелляционного представления государственного обвинителя относительно неверного присоединения мировым судьей наказания в виде лишения свободы на основании ст.70 УК РФ, поскольку при частичном присоединении наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года судом неверно установлен его окончательный размер.

В связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

При этом, существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у Ильина А.Н. беременной гражданской супруги, снизить размер назначенного Ильину А.Н. наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ, определить Ильину А.Н. местом отбывания наказания колонию-поселение, учесть положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания под стражей, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя и частично удовлетворив жалобу защитника осужденного.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 15 октября 2019 года изменить.

Признать в качестве смягчающих вину Ильина А.Н. обстоятельства, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, наличие беременной гражданской супруги.

Снизить назначенное Ильину А.Н. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2019 года, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы; окончательно назначить Ильину А.Н. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания Ильину А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силе, то есть с 12 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания Ильиным А.Н. наказания время его содержания под стражей, то есть с 15 октября 2019 года по 11 февраля 2020 включительно.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Ильина Александра Николаевича с 15 октября 2019 года по 11 февраля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 15 октября 2019 года в отношении Ильина А.Н. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Задояна А.В. удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. – удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Г.Н. Таланина