Определение суда апелляционной инстанции

Судья Александренко И.М.

1 инстанция № М-255/20

Гр. дело № 33 – 17763/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.

при помощнике судьи Сыч Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе представителя Алексеева П.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Алексеева П.А. к Алексеевой О.В., Бородулиной И.Г., Шифрину А.В. о признании сделки недействительной со всеми приложенными документами и считать неподанным,

У С Т А Н О В И Л А :

Алексеев П.А. обратился в суд с заявлением к Алексеевой О.В., Бородулиной И.Г., Шифрину А.В. о признании сделки недействительной.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года заявление Алексеева П.А. оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: копия договора купли – продажи, копия свидетельства о рождении Алексеевой Е.П.; не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года заявление Алексеева П.А. возвращено.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Алексеева П.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судья приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

С данными выводами суда согласиться нельзя.

Оставляя заявление Алексеева П.А. без движения, суд указал, что к исковому заявлению не представлены документы подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования; не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Срок для устранения недостатков установлен до 28 февраля 2020 г.

Между тем, во исполнения определения суда от 21 января 2020 года истцом 24 февраля 2020 г. в адрес суда были направлены копия договора купли – продажи квартиры на 6 листах, копия свидетельства о рождении Алексеевой Е.П., а также документы, подтверждающие направление ответчикам и третьим лицам копий искового заявления с приложенными к нему документами (л.д. 18-22).

Кроме того, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебном разбирательству в соответствии со ГПК РФ.

После возбуждения гражданского дела в соответствии со ГПК РФ суд не лишен права на стадии досудебной подготовки по делу истребовать необходимые доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330- ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.

Судья