Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №190

района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющий

обязанности мирового судьи судебного

участка № 191 района Фили-Давыдково

г. Москвы Каширин С.В.

Дело № 11-18/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Комягина Антона Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдков г. Москвы от 23 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-369/19 по иску Комягина Антона Сергеевича к ООО «Химическая чистка «Идеал» о возмещении ущерба потребителю в результате некачественной услуги химчистки,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдков г. Москвы от 23 августа 2019 года в удовлетворении требований Комягина Антона Сергеевича к ООО «Химическая очистка «Идеал» о возмещении ущерба потребителю в результате некачественной услуги химчистки отказано.

На указанное выше решение истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда.

Истец, представитель ответчика Баев М.А., в судебном заседании апелляционной инстанции указанный вопрос оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в оспариваемом решении содержится описка, а именно в указании фамилии истца, указанной как «Комякин», вместо необходимой «Комягин».

Поскольку вопрос об исправлении описки судом первой инстанции не разрешен, суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ГПК РФ, в связи с наличием описки в решении суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело возвратить мировому судье судебного участка №190 района Фили-Давыдково г. Москвы, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 191 района Фили-Давыдков г. Москвы для выполнения требований ГПК РФ.

Судья Александренко И.М.