Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №192

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым Назаров А... А... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата Назаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Назаров А.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи по следующим основаниям: дата он (Назаров) находился в каршеринговом автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, но никуда не ехал, автомобиль с места стоянки не трогался. Он (Назаров) действительно находился в нетрезвом виде, но автомашиной не управлял и не собирался это делать, так как просто сидел в машине и собирался идти домой.

В судебном заседании Назаров А.А. поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 475, освидетельствования определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что дата в время Назаров А.А. управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигался в адрес по адрес в направлении адрес, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: сведениями инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио об отсутствии сведений в базе данных о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2,4 или 6 статьи 264 УК РФ; протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому Назаров А.А. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, т.к. у сотрудника ДПС были достаточные основания полагать, что Назаров А.А. находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резко изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому освидетельствование фио проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями пункта 4 вышеназванных Правил, с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100, заводской номер прибора 900559, дата последней проверки прибора дата, в присутствии двух понятых, в время, показания прибора составили 1,060 мг/л., данное обстоятельство подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе, подписанными Назаровым А.А. собственноручно; копией свидетельства о поверке алкотектора; рапортом полицейского ОР ППСП отдела МВД России по адрес фио, согласно которому: дата в время по адресу: адрес. адрес был остановлен Назаров А.А., управлявший транспортным средством «Каршеринг» марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при этом у водителя имелся резкий запах алкоголя; рапортом инспектора ДПС 3-й роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата в время на адрес в районе д. 36 Назаров А.А. управлял транспортным средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ППСП; письменным объяснением фио от дата; ответом исх. ... от дата наименование организации, согласно которому Назаров А.А. использовал транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС - дата в период времени с время до время, при этом начало пути – адрес, окончание на адрес, и иными материалами дела.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Назарова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств вины фио

Иные доводы жалобы являлись предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом постановлении, с которыми нет оснований не согласиться.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

С учетом изложенного, Назаров А.А. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Назарову А.А. в соответствии с требованиями , 3.5, и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио