Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой Преображенского В.А. на постановление ... от дата по делу об административном правонарушении № ... по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении фио......,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Преображенского В.А. на постановление ...адресфио от дата по делу об административном правонарушении № ... по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении Преображенского В.А.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении № ... по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении Преображенского В.А. было вынесено мировым судьей дата и получено Преображенским В.А., согласно личной расписке, дата.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляционная жалоба подана заявителем в адрес мирового судебного участка № 192 адрес дата, то есть по истечении установленного законом 10 суточного срока.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует адресованное Дорогомиловскому районному суду адрес ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба Преображенского В.А. не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес, и подлежит возвращению заявителю.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление мирового судьи, приложив к ней ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, с указанием причин пропуска установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Преображенского В.А. на постановление ...адресфио от дата по делу об административном правонарушении № ... по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП в отношении Преображенского В... А..., возвратить Преображенскому В.А.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья