Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №192

адрес

фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата, которым Магомедов Магомед Ш... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата Магомедов М.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

В апелляционной жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, адвокат фио просит отменить указанное постановление мирового судьи по следующим основаниям:

Допрошенный в судебном заседании инспектор фио показал, что основанием для направления Магомедова М.Ш. на медицинское освидетельствование послужило, по его мнению, наличие одного из признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Между тем, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения никаких признаков опьянения не выявлено. Данный вывод следует из содержания Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-518. Таким образом, результаты клинического обследования Магомедова М.Ш. свидетельствуют об отсутствии у него состояния опьянения на момент проведения медицинского освидетельствования

При проведении химико-токсикологического обследования у Магомедова М.Ш. в моче были обнаружены прегабалин и тропикамид содержанием выше 1000 нг/мл., что говорит о превышении пороговой дозы, но не дает представление о концентрации данных препаратов в биологических средах. Таким образом, нельзя говорить о каких-либо злоупотреблениях указанными лекарственными препаратами.

При этом, в Акте отсутствует заключение о наличии или отсутствии у Магомедова М.Ш. состояния опьянения.

К Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А2-518 от дата врач психиатр-нарколог фио приложил документ под названием «Извлечение из инструкции по применению препаратов (Прегабалин, Тропикамид) (Государственный реестр лекарственных средств - ГРЛС) литературные данные».

В тексте документа Специалист, явно выходя за пределы своей компетенции, рассуждает о злоупотреблениях указанными препаратами. Подобное приложение к Акту медицинского освидетельствования нельзя расценить иначе как оказание давления на суд и нарушение Презумпции невиновности гражданина, предусмотренной ст.1.5 КоАП РФ.

Поведение Магомедова М.Ш. было упорядочено, эмоциональных и волевых нарушений выявлено не было. У него не отмечалось состояние эйфории, интеллектуальные функции были сохранны, концентрация внимания не нарушалась.

Таким образом, проведенное медицинское освидетельствование Магомедова М.Ш. позволяет сделать вывод, что обнаруженные в его биологических средах прегабалин и тропикамид не оказывали влияние на его психические функции, так как их содержание было ничтожным, следовым.

В судебном заседании адвокат фио поддержал апелляционную жалобу адвоката фио по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 475, освидетельствования определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Минздрава России от дата N 933н утвержден медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок медицинского освидетельствования).

В соответствии с Порядка медицинского освидетельствования медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностным лицом военной автомобильной инспекции.

Согласно Порядка медицинского освидетельствования при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу , , , Порядка медицинского освидетельствования на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта.

Согласно Порядка, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в - настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Материалами дела установлено, что дата в время в адрес, в районе адрес, водитель Магомедов М.Ш., в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством «...», регистрационный знак ТС, находясь под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного 8 КоАП РФ, и виновность Магомедова М.Ш. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии признаков опьянения, выявленных у Магомедова М.Ш., последний, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с распечатками результатов исследования на бумажном носителе, согласно которому у Магомедова М.Ш. не установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС в присутствии двух понятых Магомедову М.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование; актом А2-518 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата с распечаткой исследования прибором Алкотест Драгер 6820, согласно которому в моче Магомедова М.Ш. обнаружено лекарственные средства - прегабалин ("лирика"), тропикамид, вызывающие состояние, сходное с опьянением; справкой кабинета экспертиз № 2; рапортом инспектора ДПС, согласно которому дата в время по адресу: адрес остановлена автомашина марки «Порше», регистрационный знак ТС под управлением водителя Магомедова М.Ш., у которого наблюдались признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору Алкотектор Про – ..., при этом алкогольное опьянение не установлено, после чего Магомедову М.Ш. предложено пройти медицинское освидетельствование; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ 10 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес об отсутствии в действиях Магомедова М.Ш. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; сведениями о квалификации врача-нарколога МНПЦ наркологии фио; копией лицензии адрес Москвы «МНПЦ наркологии Департамента здравоохранения адрес», и иными материалами дела.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона.

Из материалов дела усматривается, что направление Магомедова М.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475.

Основанием полагать, что водитель Магомедов М.Ш. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил Магомедову М.Ш. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе медицинского освидетельствования Магомедова М.Ш. произведен забор пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, вызвавших опьянение.

Заключение о нахождении Магомедова М.Ш. в состоянии опьянения вынесено на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание вещества «прегабалин» и «тропикамид», что согласуется с положениями указанного .

Доводы апелляционной жалобы о том, что обнаруженный в биологическом объекте Магомедова М.Ш. лекарственный препарат – «прегабалин» и «тропикамид» не оказывает влияние на психические функции, не является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной и названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В то же время в соответствии с данным также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ.

Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренного этой же запрета употребления иных вызывающих опьянение веществ.

В соответствии с информацией, размещенной в открытом доступе в международной телекоммуникационной системе "Интернет", прегабалин является рецептурным противосудорожным лекарственным средством с анальгезирующим и анксиолитическим действием, которое имеет ряд серьезных побочных действий. Среди особых указаний к применению препарата отражено, что прегабалин может вызвать головокружение и сонливость и соответственно повлиять на способность управлять автотранспортом и пользоваться сложной техникой.

В соответствии с информацией, размещенной в открытом доступе в международной телекоммуникационной системе "Интернет", «тропикамид» является рецептурным лекарственным средством м-холиоблокатором для местного применения, используется в офтальмологической практике. Среди особых указаний к применению препарата отражено, что «тропикамид» может вызвать сонливость, затуманивание зрения и чувствительность к свету и соответственно повлиять на способность управлять автотранспортом и пользоваться сложной техникой.

Таким образом, в соответствии с Правил дорожного движения, водитель Магомедов М.Ш., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судом первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в оспариваемом постановлении, с которыми нет оснований не согласиться.

Совокупность исследованных доказательств, чья допустимость и достоверность сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашел достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат.

С учетом изложенного, Магомедов М.Ш. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Магомедову М.Ш. в соответствии с требованиями , 3.5, и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Постановление о привлечении Магомедова М.Ш. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Магомедова М.Ш. - оставить без изменения, жалобу адвоката фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио