Решение

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2020 по исковому заявлению ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к Шляхтову Максиму Сергеевичу, ООО «Управление механизации 78», ООО «УниПур» о взыскании лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании лизинговых платежей.

Свои требования мотивирует тем, что 20 июля 2016 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «Управление механизации 78» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № ХХХ (Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, а именно, автомобиль марки ХХХ по цене ХХХ руб. 00 коп. и передать Лизингополучателю указанный автомобиль в качестве предмета лизинга.

Для выполнения обязательств ООО «Управление механизации 78» по Договору лизинга 20.07.2016 г. были заключены соответствующие договоры поручительства между Шляхтовым М.С. и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» за номером № ДО ХХХ, а также между ООО «УниПур» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» за номером ХХХ соответственно.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору лизинга надлежащим образом. Предмет лизинга был им приобретен в собственность у продавца АО «Мерседес Бенц РУС» на основании договора купли-продажи транспортных средств № ХХот 20.07.2016 г. и передан во владение и пользование Лизингополучателю на основании акта приема-передачи имущества (предмета лизинга) ХХ от 26.07.2016 г.

Лизинополучателем произведен авансовый платеж в размере ХХХ руб. 00 коп, и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи согласно графику. Однако, начиная с сентября 2017 года в нарушение условия Договора лизинга, ответчиками систематически нарушаются сроки по внесению лизинговых платежей.

В связи с нарушением условий по внесению лизинговых платежей в очередную дату погашения согласно графику лизинговых платежей истец направил ответчиками требования о погашении задолженности, которые оставлены без исполнения.

На момент обращения в суд с иском, задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, истец просит суд:

- Взыскать в солидарном порядке с Шляхтова Максима Сергеевича, ООО «Управление механизации 78», ООО «УниПур» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга № ХХ от 20.07.2016 г. по состояншо на 01.02.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХ коп., из которых: просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей — ХХ рубХХ коп., неустойка — ХХХ руб. ХХ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере — ХХХруб. 00 коп.

- Изъять (истребовать) у ООО «Управление механизации 78» (ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ) автомобиль марки ХХХ, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): ХХХстоимостью ХХХ руб. 00 коп. принадлежащий ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ) на праве собственности.

Представитель истца по доверенности ХХХ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов усматривается, что 20 июля 2016 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ООО «Управление механизации 78» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга ХХХ (Договор лизинга), по условиям которого Лизингодатель обязался осуществить инвестирование денежных средств и приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, а именно, автомобиль марки Mercedes-Maybach S 400 4 МАТТС по цене ХХХ руб. 00 коп. и передать Лизингополучателю указанный автомобиль в качестве предмета лизинга.

В силу п. 4.1 Договора лизинга право собственности на предмет лизинга принадлежит Лизингодателю.

Согласно п. 9.1 Договора лизинга Лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору лизинга надлежащим образом.

Предмет лизинга был им приобретен в собственность у продавца АО «Мерседес Бенц РУС» на основании договора купли-продажи транспортных средств № ХХХот 20.07.2016 г. и передан во владение и пользование Лизингополучателю (пункты 1.2 и Договора лизинга).

Факт передачи предмета лизинга ООО «Управление механизации 78» подтверждается актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) № ХХХ от 26.07.2016 г., который передается на срок 36 месяцев, начиная с даты подписания данного акта (п.2.1 Договора лизинга).

Согласно п. 9.1 и п. 9.2 Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право пользования предметом лизинга обязался уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в общей сумме ХХХ руб. ХХХ коп., которые производятся в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору лизинга).

В свою очередь, в целях исполнения обязательств ООО «Управление механизации 78» по Договору лизинга 20.07.2016 г., были заключены соответствующие договоры поручительства между Шляхтовым М.С. и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» за номером № ХХХ, а также между ООО «УниПур» и ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» за номером № ХХХ соответственно.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязались отвечать за исполнение Лизингополучателем всех его финансовых обязательств перед Лизингодателем по Договору лизинга № ХХХ от 20.07.2016 г., с условиями которого поручители ознакомлены.

Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем его финансовых обязательств по указанному выше Договору лизинга в полном объеме (п. 1.3 и п.2.1 Договоров поручительства).

Как указывает истец в исковом заявлении, Лизинополучателем произведен авансовый платеж в размере 2 523 900 руб. 00 коп, и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи согласно графику. Однако, начиная с сентября 2017 года в нарушение условия Договора лизинга, Ответчиками систематически нарушаются сроки по внесению лизинговых платежей.

Пунктом 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст.665 ГК РФ но договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст.11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с п. 1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.3 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга (п.2 ст.28 настоящего Федерального закона).

По смыслу положений статей 665 и 624 ГК РФ, ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно ст. 13, ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залог, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как разъяснено в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, вязанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 порядок предварительного обращения Кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В связи с нарушением условии по внесению лизинговых платежей в очередную дату погашения согласно графику лизинговых платежей 24.01.2018 г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось к ООО «Управление механизации 78» с требованием о погашении задолженности.

08.07.2018 г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось к поручителям Шляхтову М.С. и ООО «УниПур» с требованиями о погашении задолженности.

17.08.2018 г. ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» направило в адрес ООО «Управление механизации 78» уведомление о расторжении договора лизинга № ХХ от 20.07.2016 г.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по договору лизинга № ХХХ от 20.07.2016 г. по состоянию на 01.02.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХ коп., из которых: просроченная задолженность по оплате лизинговых платежей — ХХ руб. 75 коп., неустойка — ХХХ руб. ХХХоп.

Ответчики в судебное заседание не явились, доводы иска не опровергли, доказательств оплаты задолженности по договору лизинга в полном объеме или в части суду не предоставили, расчет задолженности не оспорили, контррасчет задолженности не предоставили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору лизинга ХХХ от 20.07.2016 г., а также договорам поручительства № ХХХ и № ХХХ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца по договору лизинга № ХХХ от 20.07.2016 г. по состоянию на 01.02.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Также подлежат удовлетворению требования истца об истребовании у ООО «Управление механизации 78» (ОГРН ХХХ ИНН ХХХ автомобиля марки ХХХ, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): ХХХ стоимостью ХХХ руб. 00 коп. принадлежащий ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (ОГРН ХХХ, ИНН ХХХ) на праве собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к Шляхтову Максиму Сергеевичу, ООО «Управление механизации 78», ООО «УниПур» о взыскании лизинговых платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шляхтова Максима Сергеевича, ООО «Управление механизации 78», ООО «УниПур» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по договору лизинга № ХХХ от 20.07.2016 г. по состоянию на 01.02.2019 г. в размере ХХХ руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб. 00 коп.

Обязать ООО «Управление механизации 78» вернуть ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», принадлежащий последнему на праве собственности, автомобиль марки ХХХ, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN): ХХХ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2020 г.