Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-0156/2020 | Дорогомиловский районный суд
дело № 12-156/20
РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
дата адрес
Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации адвоката Сланина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель наименование организации адвокат Сланин В.Л. обратился с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, указав, что назначенный административный штраф по постановлению №19-51-Ф03-00039/01 от дата оплачен в установленные законом сроки.
В судебном заседании представитель - наименование организации адвокат Сланин В.Л. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, а жалобу удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителя наименование организации, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .
В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника инспекции АОТИ адрес от дата Калмыкова И.С. наименование организации привлечено к административной ответственности по Закона адрес от дата №45 «Кодекс об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что наименование организации не уплатило наложенный административный штраф в установленный законом срок, мотивируя тем, что сведений об уплате наложенного штрафа материалы дела не содержат наименование организации не представлено.
Однако, заявителем указывается в жалобе, и подтверждается доказательствами, что наименование организации оплатило в срок до дата административный штраф в размере сумма, то есть большую половину от сумма, назначенного штрафа постановлением по делу об административном правонарушении №19-51-Ф03-00039/01 от дата, данные обстоятельства не учитывались и не исследовались в ходе рассмотрения дела, мировым судьей.
Положения КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты наложенного административного штрафа в размере половины его суммы при условии, что штраф уплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении, на заявителя не распространялись, поскольку указанная правовая норма устанавливает описанный порядок исключительно в отношении правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. Названный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Учитывая изложенное, наименование организации, будучи привлеченное к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Закона адрес от дата №45 №Кодекс об административных правонарушениях», было обязано оплатить назначенный административный штраф в полном объеме, то есть в размере сумма.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что наименование организации не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в КоАП РФ срок, следует признать правильным.
Обстоятельства совершения ООО «Кардо административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого ООО «Кардо правонарушения.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата в части назначенного ООО «Кардо административного наказания.
Согласно КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, размер административного штрафа, назначенного в порядке КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа, и не может превышать его двукратную величину.
В рассматриваемом случае, с учетом уплаты ООО «Кардо дата части суммы административного штрафа в размере сумма, в подтверждение чего к настоящей жалобе приложено платежное поручение №26, не уплаченная вовремя ООО «Кардо сумма административного штрафа по постановлению должностного лица от дата составляет сумма.
В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, вынесенное в отношении ООО «Кардо по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, подлежит изменению путем снижения назначенного ей административного наказания в виде административного штрафа до сумма.
Оснований для признания малозначительным, совершенное ООО «Кардо правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Апелляционную жалобу представителя наименование организации адвоката Сланина В.Л. - удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 193 адрес в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, изменить, снизить размер назначенного наименование организации административного штрафа до сумма, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от дата, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья