Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-160/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Раимбердиева Ш.У. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Дуйшекеева Э.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым Дуйшекеев Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 207 адрес, водитель Дуйшекеев Э.Ж., дата в время, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в районе д. 24, стал участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, под управлением Шомуратова А.Х., после чего место Дорожно-транспортного происшествия оставил, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Раимбердиев Ш.У. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности Дуйшекеева Э.Ж. обратился с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку повреждения от ДТП были минимальны, участники ДТП друг к другу претензий не имели, в ДТП был виноват второй участник Шомуратов А.Х., также судом не учтен тот факт, что постановлением ГИБДД от дата Шомуратов А.Х. признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник Раимбердиев Ш.У. в интересах Дуйшекеева Э.Ж. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения Дуйшекеевым Э.Ж. административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности Дуйшекеева Э.Ж. в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 77 ФП 050793 от дата, рапортом инспектора ДПС; схема места совершения административного правонарушения, с материалами фотофиксации; заявлением Шомуратова А.Х.; письменными объяснениями Шомуратова А.Х.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; телефонограммой; копией паспорта Дуйшекеева Э.Ж.; копией водительского удостоверения Дуйшекеева Э.Ж.; копией электронного страхового полиса; объяснением Дуйшекеева Э.Ж.; протоколом осмотра; фотоматериалом; копией паспорта Шомуратова А.Х.; объяснением Шомуратова А.Х.; копией протокола №77ФП050794 об административном правонарушении от дата; копией постановления №18810377195040011906 от дата; параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных Дуйшекеевым Э.Ж; а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия., соответственно обжалуемое постановление вынесено обоснованно и Дуйшекеев Э.Ж. правильно привлечен к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, вывод судьи о неисполнении Дуйшекеевым Э.Ж. требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Дуйшекееву Э.Ж. в соответствии с требованиями , 3.5, и КоАП РФ, в пределах санкции КРФоАП.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка адрес Дорогомилово адрес от дата, которым Дуйшекеев Э.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья