Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № ...

адрес

фио Дело №12-159/201

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «АРЭС ЗАО» фио, на постановление мирового судьи судебного участка №... адрес от дата, которым ЗАО «АРЭС ЗАО» (... юридический адрес: адрес) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес фио от 12.1227.06.2019, ЗАО «АРЭС ЗАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению мирового судьи, дата ЗАО «АРЭС ЗАО», находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России от дата по ч.9 ст.19.5 КРФоАП, вступившим в законную силу дата.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст.31.5 КРФоАП не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

На постановление мирового судьи генеральным директором ЗАО «АРЭС ЗАО» фио подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на трудное финансовое положение Общества.

Заявитель извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ЗАО «АРЭС ЗАО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом №СЗ-59-ЮЛ-19-23325/1020-1 от дата, составленным Банком России; постановлением по делу об административном правонарушении от дата; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «АРЭС ЗАО», согласно которой, Общество является действующим.

Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Действия ЗАО «АРЭС ЗАО» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ЗАО «АРЭС ЗАО» назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления, поскольку ЗАО «АРЭС ЗАО» не представлено доказательств, объективно подтверждающих доводы заявителя о реальной невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушений действующего законодательства, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Общества не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес фио от дата в отношении ЗАО «АРЭС ЗАО» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО «АРЭС ЗАО» фио, без удовлетворения.

Судья фио