Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции фио Гр. дело № 33-29392/20

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по частной жалобе Тароевой фио кызы на определение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21 января 2020 года по иску Тароевой фио кызы к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, изъятых денежных средств, упущенной выгоды, расходов, которым данное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью иска Дорогомиловскому районному суду г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Тароева фио кызы обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы РФ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, изъятых денежных средств, упущенной выгоды, расходов.

21 января 2020 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Тароева фио кызы по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая данное исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор должен рассматриваться в адрес, поскольку Федеральная таможенная служба, уполномоченная в соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ представлять интересы Российской Федерации в этом деле, имеет территориальные органы, и вред истцу причинен действиями сотрудников такого органа в адрес.

Суд апелляционной инстанции, находит указанный вывод суда ошибочным.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 5.71 «Положения о Федеральной таможенной службе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.09.2013 года № 809, данная организация осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Службы и реализацию возложенных на нее функций.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что Татарстанская таможня не является главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности и не может выступать от имени РФ.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения суда.

При отмене определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, находит необходимым направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года - отменить.

Направить материал в Дорогомиловский районный суд г.Москвы первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: фио