Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-675/2020 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что помещение по адресу адрес, застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования № 001PIP-000089/2017-DA. дата произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из кв.146 по вышеуказанному адресу из-за разрыва шланга подачи воды в стиральную машину. Данный вывод зафиксирован в Акте осмотра. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, согласно имеющихся расчетов составил сумма. наименование организации выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в указанном размере. Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик. дата ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет наименование организации не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство, в которым исковые требования признала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ после выплаты страхового возмещения к Страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, к которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что помещение по адресу адрес, застраховано в наименование организации по договору добровольного страхования № 001PIP-000089/2017-DA.

дата произошел залив указанного помещения. В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из кв.146 по вышеуказанному адресу из-за разрыва шланга подачи воды в стиральную машину.

Данный вывод зафиксирован в Акте осмотра.

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, согласно имеющихся расчетов составил сумма.

наименование организации выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в указанном размере.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, из которой произошел залив, является ответчик.

дата ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет наименование организации не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем суд полагает необходимым отметить, что согласно ч. 1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, ответчиком. В случае, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком удостоверившись, что признание не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио