Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2020 по исковому заявлению Стальмакова Виктора Степановича к ООО «Юридическая группа «Фортуна» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Стальмаков В.С. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая группа «Фортуна» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 15 марта 2019 года он заключил с фирмой ООО «Юридическая группа«ФОРТУНА» договор ХХХ об оказании юридических услуг, а 13 мая 2019 года — договор № ХХХ. Истцу пообещали представлять его интересы в Пенсионном Фонде РФ. В общей сложности истец оплатил сумму по договорам в размере ХХХ руб. в кассу ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА». Однако на день подачи искового заявления ни один пункт предмета договоров юристы фирмы ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» не выполнили. Истец потребовал у фирмы ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» возврата ему всей оплаченной суммы в размере ХХХ руб. по двум договорам, однако фирма ответчик отказала в возврате истцу денежных средств, в связи с чем, истец просит суд:

- расторгнуть договор ХХХ об оказании юридических услуг от 15 марта 2019 года заключенный между ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» и Стальмаковым Виктором Степановичем;

- расторгнуть договор ХХХ об оказании юридических услуг от 13 мая 2019 года заключенный между ООО «Юридическая группа«ФОРТУНА» и Стальмаковым Виктором Степановичем;

- взыскать с ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» денежные средства в размере ХХХ руб. по договору № ХХХ;

- взыскать с ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» денежные средства в размере ХХХ руб. по договору ХХХ

- взыскать с ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.;

- взыскать с ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворениятребований потребителя в размере ХХХ руб.

Истец Стальмаков В.С. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Юридическая группа «Фортуна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не предоставил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленным ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутсвии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.03.2019 г. между ООО «Юридическая группа «Фортуна» и Стальмановым В.С. заключен Договор об оказании юридических услуг № ХХХ, согласно которому, ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец свою очередь обязался оплатить их стоимость и транспортные расходы (л.д.13-17).

Согласно п. 1.2. Договора ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, проект заявления в Пенсионный фонд МО, Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет ХХХ руб.

Согласно п. 4.1.1 Договора, сроком окончания действия настоящего Договора считается направление Акт об оказании услуг по адресу Заказчика заказным письмомс описью вложения и уведомлением о вручении.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору платежным документом (л.д.14).

Также судом установлено, что 13.05.2019 г. между ООО «Юридическая группа «Фортуна» и Стальмановым В.С. заключен Договор об оказании юридических услуг № В-ХХХ (л.д.18-22).

Согласно п. 1.2. Договора ответчик обязался оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор юриста (специалиста) для предоставления интересов Стальмакова В.С. по пенсионному вопросу с подготовкой правовых документов.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет ХХХ руб.

Согласно п.3.4 Договора транспортные расходы составляют ХХХ руб.

Согласно п. 4.1.1 Договора, сроком окончания действия настоящего Договора считается направление Акт об оказании услуг по адресу Заказчика заказным письмомс описью вложения и уведомлением о вручении.

Факт оплаты истцом стоимости услуг по договору платежным документом (л.д.19).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право зафиксировано ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из искового заявления, ответчиком не были оказаны услуги по договору об оказании юридических услуг № ХХ от 15.03.2019 г. и договору об оказании юридических услуг № ХХХ от 13.05.2019 г., что является существенным нарушением условий договора, иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

20.11.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров с требованием возврата оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда и юридических расходов, которая оставлена последним без ответа (л.д.11-12).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договорам, исполнены не были, акты об оказании юридических услуг между сторонами не подписаны, доказательств обратного, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенных между сторонами договора об оказании юридических услуг № ХХХ от 15.03.2019 г., договора об оказании юридических услуг № ХХХ от 13.05.2019 г., и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных средств в размере 187 500 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, длительности просрочки, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого, в соответствии с размером удовлетворенных в пользу истца требований, составляет ХХХ руб. = (ХХХ руб. + ХХХ руб. + ХХ руб.) *50%.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стальмакова Виктора Степановича к ООО «Юридическая группа «Фортуна» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ХХХ об оказании юридическихуслуг от 15 марта 2019 года между ООО «Юридическаягруппа«ФОРТУНА» и Стальмаковым Виктором Степановичем.

Расторгнуть договор ХХ об оказании юридическихуслуг от 13 мая 2019 года между ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» и Стальмаковым Виктором Степановичем.

Взыскать с ООО «Юридическая группа «ФОРТУНА» в пользу Стальмакова Виктора Степановича денежные средства в размере ХХХ руб. по договору № ХХХ, денежные средства в размере ХХХ руб. по договору № ХХХ, компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб.

Взыскать с ООО «Юридическая группа «Фортуна» в пользу бюджета г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяц.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020 г.