Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1058/2020

РЕШЕНИЕ

адрес 17 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио , на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019, вынесенное Заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышевым в отношении начальника Центральной базовой таможни фио по ч.1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019, вынесенное Заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышевым в отношении начальника Центральной базовой таможни фио по ч.1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ по заявлению фио

На состоявшееся определение заявителем фио принесена жалоба, в которой он выражает свое не согласие с данным определением, мотивируя его тем, что не были рассмотрены его доводы о незаконности его увольнения и не были осуществлены выплаты стимулирующего характера, определение не мотивированное, используется решение суда, не вступившее в законную силу, не были истребованы необходимые сведения по его заявлению, нет объяснений заявителя и должностных лиц ЦБТ.

В судебное заседание фио, представитель прокуратуры, а также ЦБТ не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019, вынесенное Заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышевым в отношении начальника Центральной базовой таможни фио по ч.1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ по заявлению фио является законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ предусмотрена за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо воспрепятствование работодателем осуществлению работником права на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Согласно ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, нарушение трудового и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено , и настоящей статьи и настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Согласно материалам дела, доводы о незаконности увольнения и непредоставления поощрительных выплат были проверены, оценены, в определении заместителя прокурора есть ссылка на нормативные акты, объяснения сотрудников, в материале, представленном в суд, содержатся все необходимые документы.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом надзорного органа в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не имеется.

Суд доверяет представленным материалам, поскольку они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, доводы изложенные фио в заявлениях, оценены правильно, им дана надлежащая оценка.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие в действиях должностных лиц признаков правонарушения, предусмотренного ч.1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам фио, обжалуемое определение составлено полно, содержит надлежащую оценку изложенным в заявлении доводам, понятно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены данного определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение определения должностного лица, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2019, вынесенное Заместителем Московского межрегионального транспортного прокурора Опенышевым в отношении начальника Центральной базовой таможни фио по ч.1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья