Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1137/2020

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010117042600029399 от дата по делу об административном правонарушении, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010117042600029399 от дата по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «Шкода Octavia», регистрационный знак ТС, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «Шкода Octavia», регистрационный знак ТС, находился во владении или в пользовании другого лица - фио Кроме того, дорожный знак и дорожная разметка, запрещающие остановку, отсутствовали; фиксация административного правонарушения была произведена с помощью технического средства не работающего в автоматическом режиме, а именно сотрудником МАДИ на планшетный компьютер.

фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Свидетели фио и фио в суд не явились, неоднократно были извещены, в связи с чем суд рассматривает жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно главы 3 Приложения 1 к ПДД адрес действия знака 3.27 (остановка запрещена) распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Так, фио дата в время по адресу: адрес, являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «Шкода Octavia», регистрационный знак ТС, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010117042600029399 от дата по делу об административном правонарушении, направлено почтой в адрес фио Правонарушение, вмененное фио, зафиксировано прибором Мобильный инспектор per. № 64247-16, который имеет заводской номер 355217060330348, свидетельство о поверке 23/31/2/226-16, действительное по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Вопреки требованию запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ, фио совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, установлен по адресу: адрес.

Транспортное средство поставлено на стоянку на проезжей части дороги в зоне действия указанного дорожного знака, что подтверждается фотоматериалом.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в момент фиксации административного правонарушения установлен запрещающий знак 3.27 "Остановка запрещена", а также отсутствует разметка, разрешающая парковку.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «Шкода Octavia», регистрационный знак ТС, находился во владении или в пользовании другого лица - фио, опровергаются письменными материалами дела, поскольку собственник указанного автомобиля не представил суду оригиналы документов, подтверждающих факт нахождения указанного автомобиля в пользовании другого лица.

Таким образом, виновность и квалификация действий фио по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010117042600029399 от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио