Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/20 по иску фио к Департаменту городского имущества о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, оказании содействия в предоставлении благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, оказании содействия в предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловского районного суда адрес дата.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче указанного дела по подсудности в Пресненский районный суд адрес по месту нахождения ответчика: адрес.

Истец и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец обратилась в суд с иском к ответчику по месту своей регистрации - адрес.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кроме того, на основании ст. 29 ГПК РФ, - в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении... жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку заявленные истцом требования не связаны с восстановлением ее жилищных прав, ввиду незаконного осуждения и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, - постольку они не подлежат рассмотрению в суде по месту жительства истца.

Исходя из предмета и основания иска, он предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, т.е. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, так как в данном случае оснований для применения ст. 30 ГПК РФ также не имеется, в связи с отсутствием спора о правах на жилое помещение, расположенное по адресу, относящемуся к юрисдикции Дорогомиловского районного суда Москвы.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из того, что местом нахождения ответчика является адрес, который относится к юрисдикции Пресненского районного суда: адрес, - следовательно, названное гражданское дело принято Дорогомиловским районным судом с нарушением правил подсудности, а потому, в соответствии с положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1287/20 по иску фио к Департаменту городского имущества о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, оказании содействия в предоставлении благоустроенного жилого помещения - передать в Пресненский районный суд адрес, в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио