Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2042/20 по иску Андреевой * к ООО «Федельта Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что *.2019 года между сторонами заключен договор № * на изготовление корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по поставке корпусной мебели по индивидуальному проекту, общая стоимость которого оставила 278 000 руб., срок поставки 25 июля 2019 года.

Истцом оплачено по договору 259 400 руб., однако ответчик произвел поставку изделия с нарушением срока 29 августа 2019 года и не в полном объеме, с существенными недостатками и недоделками.

Истец просит уменьшить стоимость договора на 52 200 руб. и взыскать в пользу истца переплату в сумме 33 600 руб., неустойку в размере 212 000 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 22.09.2020 года исковые требования поддержала, суду пояснила, что в период рассмотрения дела ответчик произвел доставку шкафа навесного в ванную комнату стоимостью 13 000 руб., и полки с системами труб для гардеробной стоимостью 7 000 руб., однако остальные недостатки по кухонному гарнитуру так и не устранил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что * 2019 года между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели № *.

Согласно п. 3.1.1 общая стоимость договора включает стоимость изделия, фурнитуры, услуг по доставке и подъему изделия, сборку изделия, а именно: стоимость кухонного гарнитура, изготовленного по индивидуальному заказа составила 188 000 руб., стоимость столешницы из акрилового камня составила 58 000 руб., стоимость двух комплектов подсветки составила 4 000 руб., стоимость шкафа навесного в ванную комнату составила 13 000 руб., стоимость полки и системы труб для гардеробной составила 7 000 руб., стоимость доставки 4 000 руб., итого 278 000 руб.

Срок изготовления изделия и плановая дата поставки 25 июля 2019 года (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора 70% от общей стоимости изделий, комплектующих и доставки, составляет 194 600 руб., которые заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора, оставшиеся 30 %, что составляет 83 400 руб. заказчик оплачивает факту монтажа и установки изделия при подписании акта приема-передачи.

Истцом внесена предоплата по договору в размере 191 800 руб. от 13.06.2019 года (л.д.33).

Согласно пояснениям, указанным в исковом заявление, мебель истцу доставлена 29 августа 2019 года, однако не в полном объеме.

Согласно акту приемки, составленного сторонами, выявлены недостатки: не поставлены два комплекта подсветки стоимостью 4 000 руб., не поставлен шкаф навесной в ванную комнату стоимостью 13 000 руб., не поставлена полка и система труб для гардеробной стоимостью 7 000 руб., имеются «недоделки» кухонного гарнитура, истцом при приемке оплачено еще 67 600 руб.

Итого истцом оплачено 259 400 руб.

Истец обратилась к ответчику с письменной претензией об уменьшении стоимости договора на сумму 52 200 руб., складывающейся из суммы не поставленного товара на сумму 4000 руб. (два комплекта подсветки) + 13 000 руб. (шкаф навесной в ванную комнату) +7 000 руб. (полка и система труб для гардеробной) + 28 200 руб. (стоимость «недоделок» кухонного гарнитура) и вернуть ей 33 600 руб. из расчета: 278 000 руб. (стоимость по договору) – 52 200 руб. (не поставленный товар и «недоделки» кухонного гарнитура) = 225 800 руб., однако истцом оплачено 259 400 руб. (259 400 - 225 800=33 600).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, а не договор купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что право заказчика по договору подряда требовать соразмерного уменьшения цены в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, прямо предусмотрено гражданским законодательством, учитывая при этом, что при рассмотрении дела подрядчик не оспорил доводы истца в части суммы истребуемой уменьшенной цены, соответствующее требование заказчика об уменьшении цены по договору подлежит частичному удовлетворению, исходя из того обстоятельства, что ответчиком произведена допоставка товара на сумму 13 000 руб. и 7 000 руб., однако при этом недостатки кухонного гарнитура не устранены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 13 600 руб. (33 600 – 13 000 – 7000).

Согласно п. 4.2.15 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока выполнения своих обязательств, предусмотренных п. 2 договора (сроки изготовления и поставки), по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки выполнения услуг (работ) по договору от 13 июня 2019 года были сторонами продлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что пункт договора, устанавливающий размер неустойки 0,1%, истцом не оспорен, судом недействительным не признан, ответчик должен был доставить изделие в срок до 25.07.2019 года, доставил товар 29 августа 2019 года при этом не в полном объеме, с наличием недостатков в кухонном гарнитуре, предварительная оплата составила 191 800 руб., то расчет неустойки должен быть произведен с 26.07.2019 года по 12.12.2019 года (день указанный истцом): 191 800х0,1%х140=26 852 руб. 00 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (13 600 руб. 00 коп. (сумма по договору) + 26 852 (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда):2 = 22 726 руб. 00 коп.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 1 716 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Федельта Мебель» в пользу Андреевой * денежные средства по договору в размере 13 600 рублей, неустойку в размере 26 852 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 22 726 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Федельта Мебель» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 716 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко