Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/20 по иску Андреевой * к Индивидуальному предпринимателю Олексюк * о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 05.09.2019 года между сторонами заключен договор № 9 на изготовление корпусной мебели, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по поставке корпусной мебели по индивидуальному проекту, общая стоимость которого оставила 238 000 руб., срок поставки 16 октября 2019 года.

Истцом оплачено по договору 151 775 руб., однако ответчик не произвел поставку изделия по настоящее время.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать в пользу истца сумму предоплаты в размере 151 775 руб., неустойку в размере 238 000 руб., компенсацию морального вреда размере 10 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 22.09.2020 года исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим , применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В судебном заседании установлено, что 05.09 2019 года между сторонами заключен договор на изготовление корпусной мебели № 9.

Согласно п. 3.1.1 общая стоимость договора включает стоимость изделия, фурнитуры, услуг по доставке и подъему изделия, сборку изделия, а именно: стоимость шкафа левого составила 100 000 руб., стоимость шкафа правого составила 100 000 руб., стоимость комода зеркального составила 33 500 руб., стоимость доставки 4 000 руб., итого 238 000 руб.

Срок изготовления изделия и плановая дата поставки 16 октября 2019 года (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора 65% от общей стоимости изделий, комплектующих и доставки, составляет 151 775 руб., которые заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора, оставшиеся 35 %, что составляет 83 725 руб. заказчик оплачивает факту монтажа и установки изделия при подписании акта приема-передачи.

Истцом внесена предоплата по договору в размере 151 775 руб. от 07.09.2019 года и 08.09.2019 года (л.д.23).

Согласно пояснениям, указанным в исковом заявление, мебель истцу до настоящего времени не доставлена.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению мебели по индивидуальному заказу, а не договор купли-продажи.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору на изготовление мебели, обратного ответчиком не доказано, в связи с чем имеется обязанность ответчика вернуть истцу денежные средства в размере внесенной предоплаты по договору в общей сумме 151 775 руб., а также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанного договора.

Согласно п. 4.2.15 договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока выполнения своих обязательств, предусмотренных п. 2 договора (сроки изготовления и поставки), по вине исполнителя, заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что сроки выполнения услуг (работ) по договору от 05 сентября 2019 года были сторонами продлены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что пункт договора, устанавливающий размер неустойки 0,1%, истцом не оспорен, судом недействительным не признан, ответчик должен был доставить изделие в срок до 16.10.2019 года, товар не доставлен, предварительная оплата составила 151 775 руб., то расчет неустойки должен быть произведен с 17.10.2019 года по 12.12.2019 года (день указанный истцом): 151 775х0,1%х56=8 499 руб. 40 коп.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного ему нарушением его прав потребителя морального вреда 5 000 руб. 00 коп., при этом суд принимает во внимание, что в результате бездействия ответчика каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем считает заявленный размер компенсации морального вреда 10 000 руб. 00 коп. завышенным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (151 775 руб. 00 коп. (сумма по договору) + 8 499,40 (неустойка) + 5000 (компенсация морального вреда):2 = 82 637 руб. 20 коп.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 4 705 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № 9 от 05 сентября 2019 года, заключенный между Андреевой * и Индивидуальным предпринимателем Олексюк *.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Олексюк * в пользу Андреевой * денежные средства по договору в размере 151 775 рублей, неустойку в размере 8 499 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 82 637 руб. 20 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Олексюк * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 705 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко