Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-8/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы фиоадрес участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата, в время по адресу: адрес, сотрудниками ОМВД России по адрес – Давыдково адрес выявлен фио, который находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал.

В судебном заседании фио отводов и ходатайств не заявил, вину не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не выражался, был незаконно задержан на улице сотрудниками полиции.

Свидетель фио, являющийся сотрудником ОМВД России по адрес показал суду, что дата, в время по адресу: адрес, что является общественным местом, и напротив которого расположен детский сад, им и фио был задержан фио, который вел себя агрессивно, от него исходил запах алкоголя, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, был доставлен в отдел полиции.

Свидетель фио дал аналогичные показания.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Бохонова и фио, не доверять которым у суда нет оснований, так как их показания подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административногоштрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес)

ИНН 7729148110

КПП 772901001

Код ОКТМО 45329000

расчетный счет 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525000

КБК 18811690020026000140

УИН: 18880077190011385083.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.