Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья ХХХХ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» февраля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Соколовой Е.И. по доверенности Соколова А.С. на определение мирового судьи судебного участка №ХХХ района Дорогомилово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №ХХХХ района ХХо г. Москвы от 17.10.2019 г. , которым постановлено:

«Отказать представителю Соколовой Екатерины Ивановны по доверенности Фахретдинову Р.З. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-211/16 по иску Замараевой Н.А. к Соколовой Е.И., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба».

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.И. в лице своего представителя обратилась к мировому судье с заявлением восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года по гражданскому делу №2-211/16 по иску Замараевой Н.А. к Соколовой Е.И., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №ХХХ района ХХХг. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №ХХХрайона ХХХХг. Москвы от 17.10.2019 г года заявителю отказано в восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой.

С указанным определением мирового судьи заявитель Соколова Е.И. не согласилась, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи, как не основанного на законе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Соколовой Е.И., находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

19 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №ХХХХ района Дорогомилово г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы постановлено решение суда по гражданскому делу №2-211/16 по иску Замараевой Н.А. к Соколовой Е.И., ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» о возмещении ущерба.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2016 года решение суда первой инстанции отменено, по делу постановлено новое решение.

21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №ХХХ района Дорогомилово г. Москвы постановлено определение о взыскании судебных расходов по указанному выше гражданскому делу.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года определение суда первой инстанции было отменено, по делу постановлено новое определение.

Исходя из положений 2 ст. 376 ГПК РФ, срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу судебное постановление истекал 05 июля 2019 года.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2019 года представитель заявителя Соколовой Е.И. по доверенности ХХХ подал в Московский городской суд кассационную жалобу на указанное выше судебное постановление, 12 августа 2019 года определением судьи Московского городского суда кассационная жалоба Соколовой Е.И. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Из заявления о восстановлении процессуального срока усматривается, что с текстом апелляционного определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года заявитель смог ознакомиться 18 марта 2019 года, ввиду того, что апелляционное определение от 05 февраля 2019 года в суде апелляционной инстанции ей выдано не было.

Между тем, из материалов дела следует, что 05 февраля 2019 Соколова Е.И и ее представители по доверенности ХХХ Соколов А.С. принимали участие в судебном заседании в Дорогомиловском районном суде г. Москвы по рассмотрению частной жалобы Соколовой Е.И. о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Таким образом, 05 февраля 2019 года заявитель была уведомлена о результатах рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №ХХХ района ХХХ г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют уважительные причины его пропуска. Соколова Е.И. должна был подать кассационную жалобу в срок до 05 тюля 2019 г., настоящее заявление подано в суд 11 мая 2018 г. т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срока.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что отсутствуют уважительные причины пропуска истцом срока для подачи кассационной жалобы и этот срок был пропущен по вине представителей истца.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №ХХХ района Дорогомилово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №ХХХрайона Дорогомилово г. Москвы от 17 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока на обращение с кассационной жалобой на апелляционное определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года – оставить в силе, частную жалобу Соколовой Е.И. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Гусакова