Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка №206

района Дорогомилово г. Москвы Семенихина А.Ю.

Дело № 11-16/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Зискинда Владимира Львовича по доверенности Панкова Алексея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г. Москвы от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-419/19 по иску Некоммерческой организации Товарищество домовладельцев «Новое Бузаево» к Зискинду Владимиру Львовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

установил:

Некоммерческая организация Товарищество домовладельцев «Новое Бузаево» обратилась в суд с иском к ответчику Зискинду В.Л. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является членом Некоммерческой организации Товарищество домовладельцев «Новое Бузаево» (далее – ТД «Новое Бузаево»), имеет в собственности земельный участок N ХХХ, расположенный в границах указанного ТД, в связи с чем, принял на себя обязанности по уплате ежемесячных членских взносов в размере, установленным решением общего собрания и Уставом. С ноября 2018 г. обязательства, по оплате членских взносов ответчиком не исполняются. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 40000 рублей за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года, а также проценты за просрочку оплаты членских взносов в размере 3 625 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 508 рублей 75 копеек.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично, с Зискинда Владимира Львовича в пользу Некоммерческой организации Товарищество домовладельцев «Новое Бузаево» взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2018 года по июнь 2019 год в размере 32 000 рублей, неустойка в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 190 руб.

Зискинд В.Л., не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда, отменить, указывая, что исковое заявление подписано лицом, действующим по доверенности, выданной не уполномоченным со стороны НО ТД «Новое Бузаево», поскольку доверенность подписана не председателем НО ТД «Новое Бузаево», а председателем Правления НО ТД «Новое Бузаево», ответчик не имел возможности исполнять свою обязанность по внесению членских взносов, поскольку информации об открытии счета НО ТД «Новое Бузаево» ответчику представлено не было, 12.09.2018 года ответчиком на счет истца в качестве целевого взноса на ремонт водокачки, водоразборного устройства и водопровода была внесена денежная сумма в размере 120 000 руб., однако выяснить судьбу указанной суммы ответчик не смог, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату ответчику, судом неверно определено, что встречное исковое заявление ответчика о применении последствий недействительности сделки не ведет к зачету первоначального искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Панков А.И. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относится, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик является членом ТД «Новое Бузаево», имеет земельный участок NХХХ, площадью 1500 кв. м, кадастровый номер ХХХ, расположенный в границах ТД «Новое Бузаево» (л.д. 10).

Решением общего собрания ТД «Новое Бузаево» от 12.08.2018 г. с августа 2018 г. заседанием Правления ТД «Новое Бузаево» установлены ежемесячные членские взносы с применением дифференцированного подхода в зависимости от расположения домовладений и объема получаемых ими услуг (п.1.2).

Решением общего собрания ТД «Новое Бузаево» от 24.11.2018 г. с ноября 2018 г. заседанием Правления ТД «Новое Бузаево» установлены единые ежемесячные членские взносы в размере 5000 руб. (п.4.1).

Решением общего собрания ТД «Новое Бузаево» от 30.03.2019 г. с 10.04.2019 г. за просрочку оплаты ежемесячных членских взносов установлено взимание пени в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед истцом по уплате членских взносов за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года составила 40 000 рублей. На основании представленной квитанции, членские взносы за ноябрь 2018 года в размере 8 000 рублей, ответчиком уплачены. Доказательств уплаты членских взносов за период с декабря 2018 г. по июнь 2019 г. ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6 Решения общего собрания ТД «Новое Бузаево» от 30.03.2019 г. за просрочку уплаты членских вносов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 10 числа следующего месяца.

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья исходил из того, что размер задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с ноября 2018 года по июнь 2019 года составляет в размере 32 000 руб., поскольку ответчиком оплачено 8 000 руб., при этом ответчик в установленный срок членские взносы не уплатил, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2018 года по июнь 2019 год в размере 32 000 рублей. В соответствии с п. 6 Решения общего собрания ТД «Новое Бузаево» от 30.03.2019 г. мировой судья также взыскал начисленные пени, с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 руб., также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскал государственную пошлину в размере 1 190 руб.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано лицом, действующим по доверенности, выданной не уполномоченным со стороны НО ТД «Новое Бузаево», а также о внесении ответчиком целевого взноса на ремонт водокачки, водоразборного устройства и водопровода в размере 120 000 руб., однако данные суммы не были утверждены общим собранием, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату ответчику, фактически повторяют возражения ответчика, представленные мировому судье при рассмотрении дела, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, с которой согласен суд апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не имел возможности исполнять свою обязанность по внесению членских взносов, поскольку информации об открытии счета НО ТД «Новое Бузаево» ответчику представлено не было, опровергается протоколом собрания членов НО ТД «Новое Бузаево» от 24.11.2018 года, согласно которому принято решение об оплате членских взносов за ноябрь и декабрь текущего года по 5 000 руб. до конца года производить через «журнал взносов» на КПП.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно отказал в принятии встречного искового заявления ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку отказ суда в принятии встречного искового заявления не свидетельствует о незаконности принятого решения. Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться в суд для оспаривания протокола общего собрания, что свидетельствует о сохранении им права на судебную защиту.

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им обстоятельствах дела.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-419/19 по иску Некоммерческой организации Товарищество домовладельцев «Новое Бузаево» к Зискинду Владимиру Львовичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Панкова Алексея Игоревича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.М.Александренко