Определение о возвращении дела (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 Дело № 12-139/20

района Дорогомилово г. Москвы

Семенихина А.Ю.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 21 января 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., изучив в ходе подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы защитника Файбушевича Е.Л. по доверенности Тер-Акопова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г.Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Файбушевича Евгения Леонидовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Защитником Тер-Акоповым К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Файбушевича Евгения Леонидовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП подана апелляционная жалоба.

В силу ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу ст. 29.12.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При изучении представленных суду материалов, установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово парк г. Москвы в отношении Файбушевича Е.Л. содержатся явные описки.

Так из постановления следует, что его резолютивная часть была оглашена 19 декабря 2019 года, а мотивированный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года. После чего, данное постановление повторно датировано 19 декабря 2019 года.

Кроме того, в силу ч.3 ст. 29.11 КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При изучении представленных суду материалов, установлено, что в представленных материалах имеется сопроводительное письмо, датированное 19 декабря 2019 года, о направлении копии постановления в адрес 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве и в адрес Файбушевича Е.Л.

Вместе с тем, сведений о реальном направлении копии данного постановления в адрес Файбушевича Е.Л. в материалах дела не содержится, с учетом того, что текст мотивированного постановления был изготовлен 20 декабря 2019 года, как следует из самого постановления, а сопроводительное письмо датировано 19 декабря 2019 года. Также отсутствуют сведения о присвоении письму почтового идентификационного номера, позволяющего определить реальность направления данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

Между тем, в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Помимо перечисленного, копия апелляционной жалобы защитника Тер-Акопова К.С. направлена только в адрес 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москвы. Сведений о направлении копии данной жалобы в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы защитника Тер-Акопова К.С. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым дело по апелляционной жалобе защитника Тер-Акопова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Файбушевича Евгения Леонидовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово г.Москвы для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении № 12-139/20 (№ 5-1545/19) по апелляционной жалобе защитника Файбушевича Е.Л. по доверенности Тер-Акопова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №206 района Дорогомилово г.Москвы от 19 декабря 2019 года в отношении Файбушевича Евгения Леонидовича по ч.2 ст.12.27 КРФоАП, возвратить мировому судье судебного участка № 206 района Дорогомилово г.Москвы для устранения вышеуказанных недостатков.

Судья Г.Н. Таланина