Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №206

адрес

Александренко И.М.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 11 марта 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авакяна А.Р., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Александренко И.М. от дата, которым Авакян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Александренко И.М. от дата, должностное лицо – генеральный директор наименование организации Авакян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Авакян А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Авакян А.Р. и его защитник – адвокат Бобро А.А. поддержали жалобу по указанным в ней основаниям.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ).

В рамках настоящего дела Авакян А.Р. привлекался к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ как должностное лицо - генеральный директор наименование организации, ввиду чего должен был извещаться о времени и месте рассмотрения дела по месту его жительства.

Из материалов дела усматривается, что дата мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении Авакяна А.Р. в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Авакян А.Р. извещался мировым судьей путем направления судебной повестки по адресу: адрес и по месту нахождения наименование организации по адресу: адрес. Ни по одному из указанных адресов судебные повестки Авакяном А.Р. получены не были.

В своей жалобе Авакян А.Р. ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом, материалы дела не содержат документально подтвержденных сведений о том, что в период производства по делу об административном правонарушении местом жительства Авакяна А.Р. являлся адрес: адрес, при этом Авакяном А.Р. представлен паспорт гражданина Российской Федерации, в котором имеется отметка о том, что с дата он зарегистрирован по адресу: адрес.

В нарушение требований ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Авакяну А.Р. по месту его жительства по адресу: адрес не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным, оно повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от дата, вынесенное в отношении Авакяна А.Р., не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы Авакяна А.Р. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Авакяна А.Р. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Александренко И.М. от дата в отношении Авакяна А.Р. по ст. 15.33.2 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья В.А. Белкина