Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио на постановление ...адресфиоадрес от дата по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «ПАНОРАМА»,

УСТАНОВИЛ:

фио от имени ООО «ПАНОРАМА» подана жалоба на постановление ... от дата по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «ПАНОРАМА».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, обжалуемое постановление должностного лица вынесено в отношении ООО «ПАНОРАМА». Между тем, из приложенной к жалобе доверенности следует, что она выдана от имени наименование организации, которое уполномачивает фио вести дела в интересах Общества.

Таким образом, в указанной доверенности отсутствуют сведения о наделении фио полномочиями на подачу данной жалобы в интересах ООО «ПАНОРАМА» в рамках КРФоАП.

Данные обстоятельства исключают производству по делу, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, приложив к заявлению надлежащую доверенность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление ...адресфиоадрес от дата по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении ООО «ПАНОРАМА», возвратить глилову Ю.А.

Судья фио