Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-145\20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Градова С.С., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Градова С... С...,

У С Т А Н О В И Л:

Градов С.С. обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес, согласно которому Градов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе Градов С.С. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям: копия постановления № ... по делу об административном правонарушении от дата была направлена заявителю в виде электронного письма, однако в списке полученных писем в личном кабинете заявителя на портале государственных услуг РФ его нет. Из представленной суду распечатки с сайта Госуслуг РФ видно, что все штрафы заявитель оплачивает вовремя, удалять полученные письма из личного кабинета невозможно. Об этом штрафе заявитель узнал, когда получил протокол об административном правонарушении от дата. Указанный протокол поступил в электронном виде в личный кабинет заявителя на портале Госуслуг РФ. О составлении протокола №... об административном правонарушении от дата заявитель также не был извещен, так как никаких писем ему не поступало. Ознакомившись с материалами дела, заявителю стало известно, что дата ему было направлено электронным письмом извещение наименование организации о явке дата для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное извещение имеет почтовый идентификатор 14580140 289549, отслеживание но нему на сайте Почты России показывает, что электронное письмо было направлено дата, а дата произошел его возврат отправителю из-за истечения срока хранения, т.е. по независящим от заявителя причинам оно было возвращено, что свидетельствует о допущенных отправителем ошибках при направлении письма. Кроме того, заявитель оплатил данный штраф в полном объеме, других штрафов за ним не числится. Если действия заявителя формально хоть и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что этими действиями не причинено реального вреда здоровью граждан, не создана существенная угроза охраняемым общественным отношениям, и они не повлекли никаких вредных последствий, а также факт уплаты заявителем штрафа, то правонарушение следует расценивать как малозначительное.

В судебном заседании Градов С.С. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что дата в время по адресу: адрес Градов С.С. не уплатил в установленном законом порядке административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению N 0... от дата по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанными действиями (бездействием) Градов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Градова С.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; постановлением № 0... от дата о привлечении Градова С.С. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу дата; извещением на дату составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействия) Градова С.С. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы том, что Градов С.С. ни извещения на дату составления протокола об административном правонарушении, ни постановления от дата из наименование организации не получал, не состоятельны, поскольку опровергаются письменными материалами дела, а именно: постановлением № 0... от дата со сведениями о вручении его адресату (...), извещением на составление протокола об административном правонарушении (...).

Оснований не доверять указанных данным, находящимся в распоряжении должностного лица на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Градова С.С. не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного фио оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании КоАП РФ, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Характер совершенного правонарушения по КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено с применением положений ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Градова С.С. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 207 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Градова С... С... – оставить без изменения, жалобу Градова С.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья