Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка №209 № 12-135/20

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес фио от дата, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес фио от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год,

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, фио указывает, что ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она была согласна на возмещение ущерба, оставила контактные данные потерпевшей.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

фио в судебное заседание явилась, просила оставить без изменения постановление мирового судьи.

Заслушав объяснения фио, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями р. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, действующие ПДД РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Положениями ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Понятие ДТП указано в п.1.1 ПДД РФ, согласно которому ДТП – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время фио, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовала в адрес по адрес, в придворовой территории, в районе дома №3, корп.1, стала участником ДТП, совершив столкновение с автомобилем «Форд», регистрационный знак ТС, в результате чего собственнику транспортного средства причинен материальный ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась.

Факт совершения фио указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от дата; схемой места совершения административного правонарушения от дата, произошедшем в адрес по адресу: адрес; объяснениями фио от дата и от дата о совершенном ДТП, из которого следует, что машина стояла по адрес, обнаружила повреждение заднего бампера; карточкой водителя на имя фио, привлекавшейся ранее к административной ответственности; письменными объяснениями фио, согласующимися с показаниями, данными в ходе судебного заседания с фотоматериалами, подтверждающими повреждения, сметой ущерба, сриншотом страницы переписки с потерпевшей; обращением фио в адрес адрес от дата; протоколом осмотра транспортных средств марки «Форд» и марка автомобиля, согласно которому имеются у обоих транспортных средств механические повреждения, характерные ДТП, с фотографиями; копией записки фио, оставленной на машине потерпевшей, с номером телефона и указанием о ДТП.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины фио не имеется.

Доводы жалобы о том, что действия заявителя надлежит переквалифицировать по КоАП РФ, нет доказательств наличия умысла заявителя на нарушение КоАП РФ, - не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Санкция КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия заявителя правильно квалифицированы по КоАП РФ, поскольку в нарушение ПДД РФ заявитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Тем самым, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену, изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено фио в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания мировой судья учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о личности фио

Оснований для признания правонарушения, вмененного фио малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым - не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио