Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-9644/19 от дата в сумме сумма, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру), возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Представителем наименование организации по доверенности фио представлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, рассмотрении указанного ходатайства в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив заявленное ходатайство, суд принимает отказ истца от исковых требований, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующих принятию отказа истца от иска не имеется, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд наименование организации была уплачена государственная пошлина в размере сумма по платежному поручению № 2 от дата. С учетом приведенных положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит сумма от уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ наименование организации от исковых требований к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Производство по гражданскому делу № 2-819/20 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере сумма, уплаченную в ИФНС РФ № 30 по адрес.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья фио