Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18.03.2020

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2020 по иску Очир-Горяев В. З. к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти брата ХХХ., умершего ХХХ г.

При жизни его брат Очир-Горяев О. З. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № ХХХХ от 13.10.2014 г., и получил кредит в размере ХХХ  руб., вид кредита – потребительский, с датой окончания кредитного договора 13.10.2021 года.

При оформлении кредитного договора с заемщиком, достигнуто Соглашение о страховании его жизни и выдан страховой полис ХХХ на случай смерти.

Свои обязательства по погашению кредита, в том числе оплате страховых взносов и окончательном расчете перед кредитором, брат истца выполнил в полном объеме задолго до его кончины, то есть 08.05.2018 года, о чем свидетельствует предоставленное банком уведомление, об отсутствии задолженности.

30.04.2019 истец направил ответчику претензию о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу.

16.05.2019 года ответчик получил ответ от ответчика, согласно которому на основании п. 3.3.7 Соглашения, страховая сумма равняется сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая и согласно расчету обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и сумма задолженности равна ХХХ руб., следовательно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Истец считает, что при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного, страховая выплата производится в размере страховой суммы и составляет ХХХ руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме ХХХ руб. и компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, предоставил отзыв.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В  судебном  заседании  установлено,  что истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти брата Очир-Горяева О. З., умершего ХХХ г. согласно свидетельству о праве на наследство № ХХХ.

При жизни его брат Очир-Горяев О. З. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № ХХХот 13.10.2014 г., и получил кредит в размере ХХХ., вид кредита – потребительский, с датой окончания кредитного договора 13.10.2021 года.

При оформлении кредитного договора с заемщиком, достигнуто Соглашение о страховании его жизни и выдан страховой полис ХХХ на случай смерти.

Свои обязательства по погашению кредита, в том числе оплате страховых взносов и окончательном расчете перед кредитором, брат истца выполнил в полном объеме задолго до его кончины, то есть 08.05.2018 года, о чем свидетельствует предоставленное банком уведомление, об отсутствии задолженности.

30.04.2019 истец направил ответчику претензию о том, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу.

16.05.2019 года ответчик получил ответ от ответчика, согласно которому на основании п. 3.3.7 Соглашения, страховая сумма равняется сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая и согласно расчету обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме и сумма задолженности равна 0,00 руб., следовательно отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Умерший брат истца добровольно, осознанно и собственноручно подписал заявление о страховании, был ознакомлен с условиями договора страхования, дал свое согласие на заключение кредитного договора и договора страхования.

Заключение договора добровольного страхования жизни является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, основанном на достигнутом сторонами договора соглашении.

Согласно п. 3.2.5 Условий страховая сумма по риску «Смерть» соответствует остатку ссудной задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 3.2.6. Условий страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления события.

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из вышеизложенного следует, что размер страховой суммы равен размеру задолженности по кредиту.

Следовательно, при погашении кредитной задолженности страховая сумма отсутствует, что освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения и страховая защита истца прерывается.

В связи с чем требования истца подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Очир-Горяев В. З. к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд в течение месяца с момента его изготовления через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья: Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2020