Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Бабине С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2020 по исковому заявлению Боришанского Бориса Михайловича к ООО «ФАБ», Иванову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2019 г. между Боришанским Б.М. (Заимодавец) и ООО «ФАБ» (Заемщик) был заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого Займодавец перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере ХХХруб. под 24% годовых на срок до 15.02.2020 г., а Заемщик обязался вернуть займ в указанный срок с выплатой процентов согласно графику.

Также 12.02.2019 г. между Боришанским Б.М. и Ивановым О.В. был заключен договор поручительства, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за своевременное и полное исполнение ООО «ФАБ» любых обязательств по договору займа от 12.02.2019 г. № ХХХ.

С марта по июль 2019 г. ответчик произвел частичную выплату процентов в общем размере ХХХ руб. 00 коп. После июля 2019 года Заемщик прекратил выплату процентов. 18.10.2019 г. истец направил ООО “ФАБ” претензию о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа и выплате оставшейся части процентов.

Также 18.10.2019 г. истец направил Иванову О.В. претензию о возврате суммы займа и выплате оставшейся части процентов по договору займа.

Требования истца ответчиками не удовлетворены, в связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. ХХХкоп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Истец Боришанский М.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания.

Ответчики представитель ООО «ФАБ», Иванов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыв на иск не предоставили, с ходатайствами об отложении судебного заседания в суд не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд псчитает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, 12.02.2019 г. между Боришанским Б.М. (Заимодавец) и ООО «ФАБ» (Заемщик) заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в размере ХХХ руб. в срок до 14.02.2019 г. под 24% годовых со сроком возврата - до 15.02.2020 г. в соответствии с графиком платежей (л.д.11-14).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора займа Займодавец предоставил Заемщику займ на сумму ХХХ руб. 00 коп. путем перечислена на расчетный счет последнего 13.02.2019 г. по чеку-ордеру ХХХ.

На основании п. п. 2.2.1., 2.3.1. и 2.3.2. Договора займа Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа до 15 февраля 2020 года с ежемесячной выплатой процентов в сумме 24 % годовых согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа).

В соответствии с п. 2.10.2. Договора займа он действует до полного возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов, штрафов и пени.

Согласно п. 2.7. Договора, в случае просрочки перечисления суммы очередного платежа согласно Графику платежей Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,l% от неоплаченной в срок суммы очередного платежа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответсвующего обязательств.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрено право Займодавца расторгнуть его досрочно, в одностороннем порядке, в случае нарушения Заемщиком условий пункта 2.3.2., то есть невыплаты процентов согласно графику платежей. О досрочном расторжении договора Займодавец обязан известить Заемщика не менее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты расторжения договора. В случае досрочного расторжения договора Заемщик обязан вернуть Займодавцусумму займа, уплатить начисленные проценты, штрафы и пени в течение 30 (Тридцати) дней с момента его извещения Займодавцем о досрочном расторжении договора.

Одновременно, 12.02.2019 г. между Боришанским М.Б. и Ивановым О.В. заключен договор поручительства № ХХХ к Договору займа № 06/02/2019-Ф, согласно которому последний принял на себя обязательства солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение любых предусмотренных Договором займа обязательств Заемщика (л.д.15-18).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, притом как полностью. так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаютя обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из искового заявления, с марта по июль 2019 г. ООО «ФАБ» произвел частичную выплату процентов на расчетный счет истца в общем размере ХХХ руб. 00 коп., а именно:

- 14.03.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.;

- 11.04.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.;

- 08.05.2019 г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп.;

- 13.06.2019 г. в размере ХХХруб. ХХХ коп.;

- 19.07.2019 г. в размере ХХХ руб. 00 коп.

После июля 2019 года Заемщик прекратил выплату процентов.

18.10.2019 г. истец направил ООО “ФАБ” претензию о досрочном расторжении договора займа, возврате суммы займа и выплате оставшейся части процентов.

Также 18.10.2019 г. истец направил Иванову О.В. претензию о возврате суммы займа и выплате оставшейся части процентов по договору займа.

Однако, в установленный договором займа срок обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов ответиками не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету размер задолженности по Договору займа № ХХХ от 12.02.2019 г. составляет: сумма займа в размере ХХХ руб. 00 коп., проценты по договору за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства в опровержение доводов истца, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа № ХХХ от 12.02.2019 г., а также контррасчет задолженности ответчиками суду не представлены.

Учитывая условия заключенного Договора займа № ХХХ от 12.02.2019 г. и Договора поручительства № ХХХ от 12.02.2019 г., а также положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы займа в размере ХХХ руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боришанского Бориса Михайловича к ООО «ФАБ», Иванову Олегу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ФАБ», Иванова Олега Викторовича в пользу Боришанского Бориса Михайловича сумму займа в размере ХХХ руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 20.07.2020 г.