Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-991\20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» по доверенности фио, на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки АФ 3720АА, регистрационный знак ТС.

дата заместителем начальника МАДИ фио в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Грузовое такси «Газелькин» на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» по доверенности фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что ТС марки АФ 3720АА, регистрационный знак ТС на дату вменяемого правонарушения находилось в фактическом владении иного лица по договору арены.

Представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена при данной явке.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ - запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. , информирует водителей о нахождении их в зоне действия - . Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие , - распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки АФ 3720АА, регистрационный знак ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является ООО «Грузовое такси «Газелькин».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Грузовое такси «Газелькин» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ООО «Грузовое такси «Газелькин» объективно подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное по дата.

Сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных указанным техническим средством, по делу не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «Грузовое такси «Газелькин» не исполнена.

Копии договора аренды транспортного средства, акта приема-передачи и платежного поручения, не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство марки АФ 3720АА, регистрационный знак ТС на момент совершения правонарушения не могло находиться в пользовании ООО «Грузовое такси «Газелькин».

Согласно Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Так, в подтверждение реального исполнения договора не представлены документы бухгалтерского учета, свидетельствующие о движении основных средств Общества, а документы, перечисленные выше, не являются первичными учетными, предусмотренными Федерального закона от дата N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В материалы дела также не представлена выписка по счету, свидетельствующая о реальном исполнении финансовых обязательств по договору аренды.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «Грузовое такси «Газелькин» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица МАДИ.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Грузовое такси «Газелькин» по доверенности фио - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья