Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-988/20 по заявлению Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при наименование организации от дата по делу № ТС-01-10/2017 по иску Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ к фио о взыскании долга по договорам займа, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что названным решением третейского суда с фио в пользу Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ взыскана задолженность по соглашениям о займах в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. Решение вступило в законную силу с момента его принятия, взысканные денежные средства фио не уплатил.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц наименование организации и Компании UAB UBIG debt collection («ЮДК») обратились с письменными ходатайствами об оставлении заявления без рассмотрения на основании Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-122648/18-160-127 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Финансовым управляющим утверждена фио

В судебном заседании представители Компании UAB UBIG debt collection («ЮДК») заявленное ходатайство поддержали.

Представитель Финансового Управляющего фио, представители фио, представитель ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ возражали против оставления поступившего в суд заявления без рассмотрения.

Суд, обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей . С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от дата N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-122648/18-160-127 в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов гражданина, Финансовым управляющим утверждена фио

В силу Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено судом после дата и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов фио, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения заявления Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при наименование организации.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Компании с ограниченной ответственностью ИНКОМПЛЕКС ЛЛЦ к фио о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Воронежского третейского суда при наименование организации - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио