Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/20 по иску Вареница фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Вареница А.М. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возврате госпошлины, почтовых расходов, указав, что ответчиком от истца получены денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика от дата. Срок возврата займа определен сторонами не позднее дата. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные обращения истца к ответчику ответа также не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, просит суд взыскать проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день возврата суммы займа; взыскать почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что денежные средства передавались наличными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом путем направления телеграммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства в долг в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика от дата.

Срок возврата займа определен сторонами не позднее дата.

Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные обращения истца к ответчику ответа также не последовало. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В обоснование наличия суммы, переданной ответчику, истцом представлены свидетельство о заключении брака с фио, справка формы 2-НДФЛ истца Вареница А.М. за дата, согласно которой общая сумма дохода истца за дата составила сумма; справка формы 2-НДФЛ супруги истца фио за дата, согласно которой общая сумма дохода супруги истца за дата составила сумма, копия договора купли-продажи квартиры от дата, договор купли-продажи автомобиля с актами приема-передачи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что денежные средства истцом ответчику передавались наличными.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства, позволяющие суду установить отсутствие задолженности, ответчиком не представлены и судом не добыты.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по основному обязательству в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, просит суд взыскать проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день возврата суммы займа; представляя соответствующий расчет, который судом проверен, сочтен арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, на основании чего суд считает требования истца о взыскании процентов законными и обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, просит суд взыскать проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по день возврата суммы займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, связанные с отправкой иска ответчику, подтверждённые документально, в размере сумма, уплаченную госпошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вареница фио к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Вареница фио сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за просрочку возврата займа в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с фио в пользу Вареница фио проценты по договору займа за период с дата по день возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа за период с дата по день возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио