Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/20 по иску Борисова * к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права, указывая, что * 2019 года умер Борисов А.М., истец является родным сыном Борисова А.М., наследственное дело после смерти Борисова М.А. не открывалось, завещание Борисов М.А. не оформлял. В установленный срок истец не обратился в нотариальную контору, поскольку о смерти отца не знал, родители истца находились в разводе.

Истец с учетом дополнения исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, отменить/признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной квартиры, выданное ответчику, отменить / признать незаконной государственную регистрацию права собственности на спорную квартиру.

Представитель истца * в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указывая, что истец поздно узнал о смерти отца от тети, отец ни с кем не общался, наследственное дело открыто в марте 2020 года , хотя на запрос суда, сведений об открытии наследственного дела не имелось, и в апреле уже закрыто, ответчик получил свидетельство о праве собственности.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы * в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, указывая, что срок принятия наследства пропущен, в течении 6 месяцев с заявлением к нотариусу никто из наследников не обратился, в связи с чем спорная квартира является выморочным имуществом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со , Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что * 2019 года умер Борисов Алексей Михайлович, которому на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. *, в которой был зарегистрирован один.

Истец является сном Борисова А.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

Брак между Борисовым А.М. и * расторгнут * года.

*2020 года к имуществу умершего Борисова А.М. открыто наследственное дело нотариусом г. Москвы * по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы.

Поскольку иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, ДГИ г. Москвы выдано свидетельство о праве на наследство по закону *.2020 года за ДГИ г. Москвы зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Истец указывает, что не обратился в срок к нотариусу о принятии наследства, поскольку поздно узнал о смерти отца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, а судом не установлено совокупности условий, которые бы позволяли восстановить срок для принятия наследства. При этом истец должен был проявлять интерес к судьбе своего отца, и при наличии должной осмотрительности и внимания к наследодателю мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и соответственно мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих его общению с отцом, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства истцом в суд представлено не было.

Поскольку в наследственные права после смерти Борисова А.М. никто в установленный законом срок не вступил, в соответствии с ГК РФ спорная квартира, является выморочным имуществом.

Доводы стороны истца, о том, что по состоянию на январь 2020 года, по состоянию на 18.06.2020 года сведений об открытии наследственного дела не имелось, в связи с чем неясно, как ответчиком 13.04.2020 года было получено свидетельство о праве на наследство по закону, когда какая-либо информация об открытии наследственного дела отсутствовала, не являются уважительными причинами для восстановления срока, поскольку обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства обусловлено действиями самого потенциального наследника и не может быть поставлено в зависимость от действий других наследников либо их представителей.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Борисова * к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Борисова * к Департаменту городского имущества города Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной регистрации права отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко