Решение
Дело № 02-0558/2020 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/20 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стурову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Стурову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ по состоянию на 19.10.2019 в сумме ХХХ руб., в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере ХХХ руб., суммы просроченных процентов в размере ХХХХХ0руб., суммы пени в размере ХХХ руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 06.09.2018 между ВТБ 24 и Стуровым А.К. заключен кредитный договор № ХХХ. ПАО «Банк ВТБ» в процессе реорганизации стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО). По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме ХХ руб. на срок до 06.09.2023 г. с процентной ставкой 10.9 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, уставленные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, компания направила ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не выплачена.
Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Стуров А.К. в судебное заседание явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.09.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и Стуровым А.К. заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит цели в сумме ХХ руб. на потребительские цели, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 г.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 54 (публичное акционерное общество).
С 01.01.2018 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
17.10.2019 истец направил Стурову А.К. требование о погашении просроченной задолженности и ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.10.2019 по договору № ХХХ сумма задолженности по кредиту составляет ХХХ руб., которая состоит из основного долга в размере ХХХ руб., просроченный процентов в размере ХХХ руб., пени в размере ХХ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ХХХ рублей.
Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в силу названной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Стурова Александра Кузьмича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ХХХ от 06 сентября 2018 года в сумме ХХХ рублей ХХкопеек, включающей сумму основного долга в размере ХХ рублей ХХ копейки, просроченные проценты в размере ХХ рублей ХХкопеек, сумму пени в размере ХХХ рублей ХХ копеек.
Взыскать с Стурова Александра Кузьмича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рубля ХХХ копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27.08.2020 года.
Судья Д.В. Гусакова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/20 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Стурову Александру Кузьмичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Стурова Александра Кузьмича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-0818577 от 06 сентября 2018 года в сумме 3 049 336 рублей 12 копеек, включающей сумму основного долга в размере 2 819 765 рублей 04 копейки, просроченные проценты в размере 222 403 рублей 60 копеек, сумму пени в размере 7 167 рублей 48 копеек.
Взыскать с Стурова Александра Кузьмича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 446 рубля 68 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В. Гусакова