Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Мода-Регион» по доверенности Тарасенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Мода-Регион» Гальченко В.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010519120400001269 от 04.12.2019 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Мода-Регион»,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2019 года в 14 часов 14 минут по адресу: г. Москва, ул. Герасима Курина, д. 1, к. 3 по ул. Пивченкова, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ зафиксирован автомобиль марки Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак е816ет77, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, в нарушение ст.7 Закона г.Москвы от 05 мая 1999 года №17 «О защите зеленых насаждений».

04.12.2019 года заместителем начальника МАДИ в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Мода-Регион», на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0356043010519120400001269 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор ООО «Мода-Регион» Гальченко В.В. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак е816ет77, по договору безвозмездного пользования и владения автомобилем без экипажа №б/н от 01.11.2017 года, и акта приема-передачи от 01.11.2017 года было передано Обществом для безвозмездного пользования Гальченко Р.А., который, согласно условиям данного договора, несет личную ответственность за совершенные им правонарушения, то есть в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании Гальченко Р.А.

Представитель ООО «Мода-Регион» по доверенности Тарасенко С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2019 года, ООО «Мода-Регион», как собственник (владелец) автомобиля марки Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак е816ет77, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КРФоАП за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное до 14.07.2021 года включительно.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак е816ет77, находилось во владении и пользовании другого лица, заявитель в суд и при подаче жалобы вышестоящему должностному лицу представил копии: договор безвозмездного пользования и владения автомобилем без экипажа №б/н от 01.11.2017 года, заключенный между ООО «Мода-Регион» и Гальченко Р.А.; акта приема-передачи от 01.11.2019 года; копия электронного страхового полиса; повестка о вызове на допрос; заявление; протокол №3 общего собрания участников ООО «Мода-регион».

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным ООО «Мода-Регион», у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (30 ноября 2019 года в 14 часов 14 минут) транспортное средство марки Фольксваген Тигуан, черный, государственный регистрационный знак е816ет77, находилось во владении и пользовании не ООО «Мода-Регион», а другого лица. Данные обстоятельства являются основанием для освобождения ООО «Мода-Регион» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Мода-Регион» Гальченко В.В. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010519120400001269 от 04.12.2019 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Мода-Регион» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Мода-Регион» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина