Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-989/20

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ООО «Домтрансавто» фио на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата №18810177191204582329 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «Домтрансавто»,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, напротив д.11 к.1 по адрес из центра, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

дата инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Домтрансавто», на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10, ч.1.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель Общества не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд адрес, поскольку в момент совершения административного правонарушение транспортное средство находилось в пользовании ООО «Стартранс», которое имеет лицензию и осуществляет деятельность по регулярным перевозкам пассажиров в городском и пригородном сообщении.

В судебное заседание представитель ООО «Домтрансавто» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес, напротив д.11 к.1 по адрес из центра, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, КАП «АвтоУраган-ВСМ2» был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель которого нарушил требования п. 18.2 ПДД РФ, совершив движение по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является ООО «Домтрансавто».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством КАП «АвтоУраган-ВСМ2» заводской № АS7700392, свидетельство о поверке №18/п-726-18, действительное до дата включительно.

Согласно п.1-2 ст.12.17 КРФоАП движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное в адрес значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, действия ООО «Домтрансавто» правильно квалифицированы по КРФоАП.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены копии: путевого листа автобуса №0000-0000115072, лицензия АК-77-000230 от дата на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами; карта маршрута регулярных перевозок серия фио № 008645; список транспортных средств; договор аренды ТС-01-01 транспортного средства без экипажа, с приложением; акт приема-передачи; платежное поручение.

Представленных копий документов недостаточно для вывода о невиновности в совершении административного правонарушения.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности ООО «Домтрансавто», в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КРФоАП, не представлено.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «Домтрансавто» к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Домтрансавто» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1.2 ст.12.17 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от дата №18810177191204582329 по делу об административном правонарушении по ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП в отношении ООО «Домтрансавто», - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья фио