Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/20 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Мишиной *, Мишину *, Мишину *, Мишиной * об обязаннии обеспечить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании обеспечить доступ в квартиру для проведения проверки вентиляционного канала, указывая, что ответчики являются собственником квартиры, расположенной по адресу: *, однако не допускают работников истца для проверки работы вентиляционного короба.

Истец в порядке уточнения исковых требований отказался от исковых требований в части обязания ответчиков предоставить доступ в квартиру, который судом принят, вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины поддержал, поскольку ответчиками доступ в квартиру был предоставлен в рамках рассмотрения настоящего дела.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования в силу следующего.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Москва, *.

Согласно акту обследования состояния вентиляционных каналов в квартире № * по адресу: г. Москва, * необходим доступ в квартиру № *.

*.2019 года истцом было выписано предписание Мишиной Т.Г., Мишиной Г.А., Мишину В.О. о предоставлении доступа в квартиру специалистам ГБУ «Жилищник района Филевский парк» для выполнения работ по восстановлению системы вентиляции в срок до *.2019 года.

*2019 года истцом было выписано предписание Мишиной Т.Г., Мишиной Г.А., Мишину В.О., Мишину О.В. о предоставлении доступа в квартиру специалистам ГБУ «Жилищник района Филевский парк» для выполнения работ по восстановлению системы вентиляции в срок до *.2019 года,

Указанные предписания направлены в адрес ответчиков по почте, что подтверждается кассовым чеками «почта России».

Согласно акту обследования состояния вентиляционных каналов в квартире № * от *.2019 года по адресу: г. Москва, *, хозяин квартиры № * обеспечил доступ в квартиру, визуальных нарушений не выявлено, не проверено помещение туалета, полное обследование каналов кв. * будет произведено после того, как кв. * восстановит вент.короба согласно проекта (л.д.34).

Согласно акту обследования состояния вентиляционных каналов в квартире № * от *.2020 года по адресу: г. Москва, *, хозяин квартиры № * обеспечил доступ в квартиру, нарушений вентиляционных коробов не выявлено, вентиляция в квартире № * в рабочем состоянии.

В соответствии с ч. 4 ст.17 ЖК РФ, п. 6 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ 21.01.2006г.) пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

В соответствии с п.7 ч.1, ч.2 ст.14, ст. 20 ч.1 ст.26 ЖК РФ, п. 2 Постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. 73-ПП "О порядке переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы" перепланировка жилого помещения возможна после получения на то согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с п. з ст.14 Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства РФ 21.01.2006г.) пользователь жилого помещения обязан допускать в заранее согласованное время в жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного контроля и надзора для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящего в нем, а также для выполнения необходимых работ.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, ответчики являясь собственниками жилого помещения, использующие коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, обязаны допускать в занимаемое жилое помещение в любое время работников и представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб для ликвидации аварий).

Согласно и ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Определением суда от 10 сентября 2020 года принят частичный отказ от исковых требований, производство по делу по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Мишиной *, Мишину *, Минину *, Мишиной * в части обязания предоставить доступ в квартиру - прекращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцом, в соответствии с платежным поручением № 4092 от 13.11.2019 года произведена оплата государственной пошлины для подачи данного искового заявления в суд в размере 6000 рублей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец отказался от иска, отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением требований истца после предъявления иска, суд руководствуясь положениями ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мишиной *, Мишина *, Мишина *, Мишиной *государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2020 года.

Судья И.М.Александренко